Marie Rousseau Additionally de 85% des espèces d’oiseaux, de mammifères et d’amphibiens du monde vivent dans les montagnes, en particulier dans les habitats forestiers. À l’échelle mondiale, nous avons perdu 78,1 thousands and thousands d’hectares (7,1 %) de forêts de montagne depuis 2000, une superficie moreover grande que la taille du Texas. Une grande partie de la perte s’est produite dans les factors chauds de la biodiversité tropicale, exerçant une pression croissante sur les espèces menacées.
Dominick Spracklen et Joseph Holden de l’Université de Leeds au Royaume-Uni, et Zhenzhong Zeng de l’Université des sciences et systems du Sud en Chine a voulu étudier l’étendue et la répartition mondiale des forêts de montagne. perte.
Pour ce faire, l’équipe a suivi les changements dans les forêts de montagne sur une foundation annuelle de 2001 à 2018. Ils ont quantifié à la fois les pertes et les gains de couvert arboré, estimé la vitesse à laquelle le changement se produit, comparé différentes altitudes et kinds de forêts de montagne — boréales, tempéré, tropical — et a exploré les impacts de cette perte de forêt sur la biodiversité.
“La connaissance de la dynamique de la perte de forêts le very long des gradients d’altitude dans le monde est cruciale pour comprendre remark et où la quantité de superficie boisée disponible pour les espèces forestières changera à mesure qu’elles se déplacent en réponse au réchauffement”, écrivent les auteurs.
L’exploitation forestière a été le principal facteur de perte de forêts de montagne dans l’ensemble (42 %), suivi des incendies de forêt (29 %), de la tradition itinérante ou « sur brûlis » (15 %) et de l’agriculture permanente ou semi-permanente (10 %). même si l’importance de ces différents facteurs variait d’une région à l’autre. Des pertes importantes se sont produites en Asie, en Amérique du Sud, en Afrique, en Europe et en Australie, mais pas en Amérique du Nord ni en Océanie.
Fait inquiétant, le taux de perte de forêts de montagne semble s’accélérer : le taux annuel de perte a augmenté de 50 % entre 2001-2009 et 2010-2018.2 tens of millions d’hectares de forêts de montagne par an. ainsi qu’à l’augmentation de l’exploitation forestière des forêts de montagne en raison soit de l’épuisement des forêts de plaine, soit de la protection de ces forêts de plaine.
Dans l’ensemble, les chercheurs ont observé des signes de repousse du couvert arboré dans 23 % des zones qui ont perdu de la forêt.
Les zones protégées ont subi moins de pertes forestières que les zones non protégées, mais les chercheurs préviennent que cela pourrait ne pas suffire à préserver les espèces menacées. “En ce qui concerne les espèces sensibles dans les points chauds de la biodiversité, le problème critique va au-delà de la very simple prévention de la perte de forêt”, écrivent les auteurs. “Nous devons également maintenir l’intégrité des forêts dans des zones suffisamment vastes pour permettre les mouvements naturels et un espace suffisant pour les espèces qui se déplacent.”
Les auteurs soulignent également l’importance de prendre en compte les moyens de subsistance et le bien-être humains lors de l’élaboration de stratégies et d’interventions de safety des forêts.”
Cette recherche a été soutenue par la Southern University of Science and Engineering, l’Université de Leeds et la National Organic Science Foundation of China.
