• Le juge a souscrit à la prémisse de Fox, ajoutant que le réseau « fait valoir de manière convaincante … qu'étant donné la réputation de M. Carlson, tout téléspectateur raisonnable » arrive[s] avec une quantité appropriée de scepticisme « sur les déclarations qu'il fait »
  • Un juge fédéral a rejeté une motion en justice contre Fox Information cette semaine après que les avocats du réseau aient fait valoir qu'aucun « téléspectateur raisonnable » ne prend au sérieux l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson, selon un nouveau file judiciaire.




    L'affaire a été intentée par l'ancienne model Playboy Karen McDougal, qui a déclaré que Carlson l'avait diffamée lors de son émission, « Tucker Carlson Tonight », en disant qu'elle avait extorqué le président Donald Trump « d'environ 150 000 bucks en échange de son silence sur une affaire présumée » entre leur.

    Fox News a remporté un procès en affirmant de manière convaincante qu'aucun téléspectateur raisonnable ne prend Tucker Carlson au sérieux

    McDougal a déclaré que deux des déclarations de Carlson lors d'un épisode de son émission le 10 décembre 2018 étaient diffamatoires, selon la décision de jeudi de la juge de district américaine Mary Kay Vyskocil:




    • Carlson affirme que McDougal « s'est approché de Donald Trump et a menacé de ruiner sa carrière et d'humilier sa famille s'il ne leur donne pas d'argent »
    • L'affirmation de Carlson selon laquelle les steps de McDougal constituaient « un cas classique d'extorsion », qui est un crime « 

    Fox Information a contré les allégations de McDougal en affirmant que Carlson « ne peut pas être compris comme ayant énoncé des faits, mais au lieu de cela qu'il émettait une feeling en utilisant l'hyperbole pour faire effet », a déclaré la décision. « Le défendeur soutient que l'utilisation de ce mot ou une accusation d'extorsion, absent moreover, est simplement » un langage imprecise, figuratif ou hyperbolique « qui ne donne pas lieu à une plainte pour diffamation. »

    Le juge a souscrit à la prémisse de Fox, ajoutant que le réseau « soutient de manière convaincante … qu'étant donné la réputation de M. Carlson, tout téléspectateur raisonnable » get there[s] avec une quantité appropriée de scepticisme « sur les déclarations qu'il fait ».

    « Ce » ténor général « de l'émission devrait alors informer un téléspectateur qu'il » n'énonce pas des faits réels « sur les sujets dont il discute et qu'il se livre plutôt à » l'exagération « et aux » commentaires non littéraux « , indique le jugement.

    McDougal a fait la une des journaux en 2018 après avoir appris que l'avocat et fixateur de longue day de Trump, Michael Cohen, avait arrangé pour American Media Inc., le propriétaire du tabloïd The Nationwide Enquirer, de lui payer 150000 $ pour acheter son histoire en alléguant qu'elle avait une liaison avec Trump. en 2006. AMI n'a jamais publié l'histoire de McDougal après l'avoir achetée afin de protéger Trump dans les semaines précédant les élections de 2016, une pratique connue sous le nom de « catch and kill ».

    Carlson, quant à lui

    L'année dernière, après une fusillade de masse à El Paso, au Texas, dans laquelle le suspect a écrit un manifeste sur une « invasion hispanique du Texas », Carlson a fait valoir que la suprématie blanche était un « canular » et « pas un réel problème ».

    En décembre 2018, Carlson a affirmé que les immigrants rendraient les États-Unis « plus pauvres et moreover sales ». Près de trois douzaines d'annonceurs ont rompu leurs liens avec l'émission de Carlson après ses commentaires. Trois mois plus tard, l'hôte s'est de nouveau retrouvé dans l'eau chaude lorsque des bandes ont fait surface le montrant décrivant les femmes comme « primitives » et disant qu'elles « avaient juste besoin d'être silencieuses », les comparant à des chiens et défendant le pédophile condamné Warren Jeffs.

    Carlson a refusé de s'excuser pour ses remarques refaites surface et a invité ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui à apparaître dans son émission. En juin, alors que des manifestations dans tout le pays ont éclaté à la suite de l'assassinat par la law enforcement de George Floyd, l'animateur a déclaré que les manifestations ne concernaient « certainement pas la vie des Noirs » et a averti les téléspectateurs de « se memento de cela quand ils viendront pour vous ».

    Carlson a vu un autre exode d'annonceurs suite à ses remarques sur les manifestations.

    « Le procès de Karen McDougal a tenté de faire taire les commentaires de l'opinion animée sur des questions d'intérêt general public », a déclaré Fox Information Media dans un communiqué après la décision de jeudi. « La Cour a déclaré aujourd'hui que le Premier Amendement interdit clairement de tels efforts pour étouffer la liberté d'expression mais pour tous les défenseurs du Premier Amendement. »