in

Garland a raison avec son discours du 6 janvier, selon d'anciens procureurs

Quelque selected se charge.

La pression était sur le procureur général Merrick Garland.

Pendant des mois, Garland a fait experience à des critiques selon lesquelles le ministère de la Justice n’a jusqu’à présent poursuivi que le fruit proverbial à portée de main – les membres de la foule violente qui a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier – sans s’en prendre à l’ancien président Donald Trump et à ses proches.

À la veille du premier anniversaire du 6 janvier, Garland a affronté cette irritation de front, ont déclaré des authorities juridiques. Sans nommer Trump, Garland a exhorté à la endurance et a déclaré que le ministère de la Justice “reste déterminé à tenir tous les auteurs du 6 janvier, à tous les niveaux, responsables en vertu de la loi – qu’ils soient présents ce jour-là ou qu’ils aient été pénalement responsables de l’attaque contre notre démocratie”.

“Nous suivrons les faits où qu’ils mènent”, a déclaré Garland.

D’anciens procureurs fédéraux ont salué le discours de Garland comme allant assez loin pour répondre à l’envie de tenir Trump et ses proches responsables de leur rôle dans l’attaque du Capitole.

“C’est le discours qu’il devait prononcer”. une ancienne avocate américaine de l’administration Obama. “Dans le langage réservé que les procureurs utilisent, il s’est engagé à suivre les preuves où qu’elles mènent. C’est ce que nous voulons – pas une promesse de poursuivre, une promesse de suivre les preuves et la loi.”

Sur les réseaux sociaux, le discours de Garland a suscité des applaudissements même de la element d’un ancien procureur fédéral qui a gagné de nombreux appels à la poursuite de Trump – et s’est exprimé sur le manque de mesures visibles du ministère de la Justice.

Répondant à une partie clé du discours de Garland, dans lequel il a déclaré que les coupables “à tous les niveaux seraient poursuivis, l’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a déclaré : “Amen, monsieur le procureur général”.

S’agissant de l’Amérique en 2022, le discours de Garland n’a pas satisfait tout le monde. Cela était évident par les flux de commentaires sur Online de ceux qui regardaient ses remarques en direct qui se demandaient ce qui prenait si longtemps au DOJ de Garland pour aller au fond de l’insurrection du Capitole. En effet, un autre ancien responsable du ministère de la Justice qui a demandé l’anonymat pour parler franchement n’était pas d’accord avec d’autres qui disent que Garland a trouvé le ton parfait.

“Un discours audacieux en effet”, a déclaré cet ancien responsable du DOJ. “Beaucoup ont déjà fait l’objet de poursuites”, mais “le instant est proche où le MJ doit pêcher ou couper les appâts”.

L’ancien responsable a ajouté : “Nous attendons toujours que le DOJ poursuive les furthermore faciles, où les gens ont simplement ignoré une assignation à comparaître du Congrès.”

Garland a prononcé approximativement 30 minutes de remarques depuis le siège principal du DOJ à Washington, DC, s’exprimant devant un community en immediate comprenant le directeur du FBI Chris Wray et plusieurs hauts responsables du département. Là-bas, l’ancien juge d’appel fédéral et ancien candidat à la Cour suprême a exhorté les Américains à faire preuve de endurance quant à savoir qui sera finalement tenu responsable des émeutes au Capitole des États-Unis qui ont interrompu il y a un an la certification officielle par le Congrès de la victoire présidentielle de Joe Biden.

“Dans des circonstances comme celles du 6 janvier, une comptabilité complète ne se matérialise pas soudainement”, a déclaré Garland. “Pour garantir que toutes les personnes pénalement responsables soient tenues pour responsables, nous devons recueillir les preuves.”

Le sénateur Dick Durbin a qualifié le discours d'”étape critique”

Au cours des dernières semaines, les enquêteurs de la Chambre ont de moreover en furthermore parlé de la culpabilité criminelle potentielle de Trump découlant du 6 janvier. D’une section, la représentante républicaine Liz Cheney du Wyoming a parlé de l’ancien président tout en faisant ce qui semblait être une référence directe à une loi pénale qui a été utilisé pour poursuivre des centaines de suspects lors de l’attentat du 6 janvier : « obstruction corrompue à une procédure officielle ».

Au Capitole, certains démocrates voulaient entendre un langage moreover fort comme celui du procureur général.

“Je pense que Merrick Garland a été extrêmement faible, et je pense qu’il devrait y avoir beaucoup furthermore d’organisateurs du 6 janvier qui devraient être arrêtés maintenant”, a déclaré le représentant Ruben Gallego, un démocrate de l’Arizona. adresse.

“Les actions parlent moreover que les mots. Les Américains doivent avoir confiance dans le processus, mais Garland doit faire preuve d’urgence et prouver que leur foi est bien placée”.

Garland a reçu des éloges à la suite de son discours du sénateur Dick Durbin de l’Illinois, le in addition haut démocrate de la commission judiciaire du Sénat. Durbin a déclaré que les remarques de Garland marquaient une “étape critique” dans le calcul en cours de l’attaque du 6 janvier.

“Il est crucial que nous envoyions un concept fort et clair à la nation – et au monde – que ceux qui incitent à la violence contre leurs compatriotes américains seront tenus pour responsables”, a-t-il déclaré.

Garland a décrit à deux reprises la prise d’assaut du Capitole comme “sans précédent”, ajoutant: “Nous suivons les preuves physiques. Nous suivons les preuves numériques. Nous suivons l’argent. Mais le plus significant, nous suivons les faits – pas un programme ou une hypothèse. ”

Il a ensuite fait un clin d’œil à l’intense intérêt suscité par la réponse du ministère de la Justice – et à la façon dont ses communications à ce jour sont parfois tombées à plat avec ceux qui aspirent à la responsabilité.

« Nous comprenons qu’il y a des queries sur la durée de l’enquête et sur ce que nous faisons exactement. Notre réponse est et continuera d’être la même réponse que nous donnerions pour toute enquête en cours  : tant qu’elle prend et tout ce qu’il faut pour que justice soit faite – conformément aux faits et à la loi », a déclaré Garland.

“Je comprends que ce n’est peut-être pas la réponse que certains recherchent”, a-t-il déclaré. “Mais nous le ferons et nous devons parler à travers notre travail. Tout le reste compromet la viabilité de nos enquêtes et les libertés civiles de nos citoyens.”

Avec cette remarque et d’autres, ont déclaré d’anciens procureurs, Garland a enfilé l’aiguille : il a affirmé l’engagement du ministère de la Justice à monter une enquête approfondie sans courir le risque d’entacher de futures poursuites.

Sur les nouvelles du câble, qui ont passé d’innombrables heures sous l’administration Trump à noter la pression exercée par le DOJ sur le président républicain, l’analyse du discours de Garland a été rapide. Les commentateurs en particulier ont profité de la remarque de Garland selon laquelle les enquêteurs fédéraux s’étaient engagés à tenir pour responsables les personnes « à tous les niveaux » – lire Trump – qui étaient responsables de l’attaque du Capitole.

“Je pense que c’est à peu près aussi près que vous le ferez jamais pour que ce procureur général dise :” Oui, nous envisageons des accusations furthermore compliquées contre des personnes qui n’ont peut-être pas foulé le terrain du Capitole ce jour-là mais qui auraient pu être responsables d’obtenir d’autres là-bas ou de planifier ces événements'”, a déclaré Andrew McCabe. “Je me suis dit que c’était la selected la moreover intéressante qu’il avait à dire à propos du 6 janvier.”

le correspondant politique en chef Dana Bash, a déclaré que le information de Garland était que les Américains « doivent prendre une pilule de refroidissement nationale ».

En donnant un résumé détaillé de la façon dont le ministère de la Justice aborde les affaires, l’ancienne procureure fédérale Barb McQuade a déclaré sur MSNBC Garland s’adressait “clairement au peuple américain”.

“Je pense que la power de ses paroles me suggère qu’il comprend”, a ajouté McQuade, qui a été procureur américain à Detroit pendant l’administration Obama. “Cela m’assure qu’ils sont au travail.”