Le général Mark Milley a minimisé l’insurrection mais croyait secrètement que Trump cherchait toujours un « second du Reichstag », selon un nouveau livre.



Deux jours après le siège meurtrier du Capitole, le général Mark Milley s’est entretenu avec son homologue chinois pour lui assurer que les États-Unis étaient toujours en bonne forme.

Mais en privé, il croyait différemment.



Dans son appel avec le général chinois Li Zuocheng, Milley a déclaré que les États-Unis étaient  » à 100 % stables  » et que l’insurrection du 6 janvier était un exemple de la façon dont la démocratie peut être  » bâclée « , selon le livre. Mais en réalité, Milley pensait que l’émeute était « une tentative de coup d’État et rien de moins qu’une » trahison  » et que le président Donald Trump « pourrait toujours être à la recherche de ce que Milley a appelé un » moment du Reichstag  » à la suite de sa défaite électorale.. Cela fait référence à l’incendie de 1933 au parlement allemand qu’Adolf Hitler a utilisé comme prétexte pour consolider le pouvoir en une dictature.

C’est l’un des nombreux cas rapportés par Woodward et Costa dans lesquels Milley s’est demandé comment éviter une crise de sécurité nationale tout en restant dans les limites de son rôle consultatif en tant que président des cooks d’état-key interarmées.

Selon le livre, Milley a passé deux appels à Li, l’un le 30 octobre et le next le 8 janvier. ainsi que d’autres pays à passer en état d’alerte élevé pour surveiller les événements militaires et politiques américains aux États-Unis », indique le livre.

« La moitié du monde était foutrement nerveux », a déclaré Milley, selon le livre. Le général aurait été en état d’alerte élevé et a dit aux cooks interarmées de garder un œil sur les choses « tout le temps ». Il a également dit au directeur général de la NSA, Paul Nakasone, de garder ses « aiguilles en l’air » après l’appel téléphonique avec Li, et il a dit à la directrice de la CIA Gina Haspel de « tout surveiller de manière agressive, 360 », selon le livre.

La principale préoccupation de Milley avec la Chine était qu’elle « pourrait choisir de faire ce qu’on appelle un » avantage de premier coup « ou un » Pearl Harbor « et mener une grève », indique le livre. Son leading appel à Li, le 30 octobre, a été suscité par les renseignements américains suggérant que la Chine pensait que les États-Unis se préparaient à une frappe militaire dans un contexte d’exercices militaires accrus en mer de Chine méridionale et de rhétorique dure de Trump envers le pays.

Lors de l’appel d’octobre, Milley a assuré à Li que « le gouvernement américain est steady et que tout ira bien. Nous n’allons pas attaquer ou mener d’opérations cinétiques contre vous », indique le livre. Il aurait également ajouté : « Général Li, vous et moi nous connaissons depuis maintenant cinq ans. Si nous allons attaquer, je vais vous appeler à l’avance. Ce ne sera pas une surprise. »

Mais le siège du Capitole du 6 janvier n’a fait qu’intensifier les craintes de la Chine que les États-Unis soient instables et que Trump, bouillonnant de sa défaite électorale et se comportant de manière erratique, puisse autoriser une frappe militaire.

Les discussions rapportées de Milley avec Li ont été vivement condamnées par Trump, certains de ses conseillers, les législateurs républicains et certains ex-militaires.

« Si cela est vrai, le GEN Milley doit démissionner. Il a usurpé l’autorité civile, brisé la chaîne de commandement et violé le principe sacro-saint du contrôle civil sur l’armée », a tweeté le lieutenant-colonel à la retraite Alexander Vindman, un ancien témoin de la destitution de Trump. « C’est un précédent extrêmement dangereux. Vous ne pouvez pas simplement vous en éloigner. #. »

Cependant, Jennifer Griffin de Fox Information a rapporté qu’il y avait 15 personnes sur les appels par vidéoconférence de Milley avec son homologue chinois, le général Li Zuocheng, y compris un représentant du département d’État. Griffin a ajouté que des notes détaillant les deux appels ont été partagées avec la communauté du renseignement et ont été soumises au processus interagences.

Nayyera Haq, ancien conseiller principal au département d’État et directeur principal des affaires du Cupboard à la Maison Blanche, a également ajouté : « La seule chose secrète à propos de la dialogue était la classification. C’est littéralement la façon dont le gouvernement et la diplomatie sont censés fonctionner. »