De in addition en plus de gens se demandent si le représentant George Santos a vraiment aidé à sauver 2 500 animaux ou s’il a simplement empoché l’argent collecté pour les animaux de compagnie.
Le New York Times s’est entretenu avec plusieurs personnes qui travaillaient avec Santos pour une organisation caritative appelée Good friends of Animals United, qu’il prétend avoir fondée.
Des resources du Periods ont déclaré qu’elles pensaient que Santos avait sauvé beaucoup moins d’animaux que les “2400 chiens et 280 chats” qu’il prétendait avoir sauvés en 2020. Les resources ont également déclaré qu’elles n’avaient jamais reçu d’argent des collectes de fonds organisées par Santos ou qu’elles avaient reçu un montant d’argent bien inférieur à celui qui leur avait été promis.
Andrea Dos Santos, une technicienne vétérinaire, a déclaré au Moments qu’en 2017, Santos lui avait proposé de l’aider à collecter des fonds pour sa ferme dans le New Jersey. Dos Santos a déclaré qu’elle avait travaillé avec Santos pour vendre des billets à 50 $ pour un barbecue avec de la musique stay et des boissons. Le produit de l’événement, a déclaré Dos Santos, était destiné à la construction d’un nouveau refuge pour animaux de compagnie maltraités.
Dos Santos a déclaré avoir collecté 2 165 $. Mais elle n’a jamais reçu d’argent de Santos, qui avait géré les fonds. Elle a confié au Periods qu’elle avait eu du mal à contacter Santos après la collecte de fonds.
“C’était justification après excuse après excuse”, a déclaré Dos Santos.
Regina Spadavecchia, qui dirige un refuge pour animaux de compagnie dans le Bronx appelé Adore-a-Bullie Paws and Claws, a déclaré au Times qu’elle avait accepté l’offre de Santos de l’aider à collecter des fonds en mars 2017. Spadavecchia a déclaré que Santos avait organisé une tombola de 5 $ sur Facebook pour un dîner croisière et des billets pour Broadway, demandant des fonds pour la douzaine de chiens confiés à Spadavecchia.
Spadavecchia a déclaré que Santos ne lui avait envoyé qu’environ 400 pounds, au lieu des milliers de bucks qu’il lui avait promis.
“Si vous faites une collecte de fonds en mon nom, et que vous prétendez que vous pouvez gagner quelques milliers de dollars, et que vous m’envoyez 400 $, alors quelque chose ne va pas”, a déclaré Mme Spadavecchia au Instances. “Soit vous vous vantez de choses que vous ne pouvez pas faire, soit vous gardez de l’argent de côté. Je ne sais pas.”
Pendant ce temps, Monica Cunha, l’une des connaissances de Santos sur Facebook, a déclaré au Periods que Santos avait affirmé qu’il accueillerait des chiens dont les propriétaires ne pourraient pas s’occuper d’eux. Mais Cunha a déclaré que Santos publiait rarement sur le processus d’adoption des chiens.
Selon le Washington Article, Santos a affirmé en novembre 2020 sur son site World-wide-web de campagne qu’il “avait fondé et dirigé une organisation à but non lucratif 501 (c) (3) appelée Good friends of Pets United (FOPU) de 2013 à 2018”.
Une enquête du 19 décembre du Moments a révélé que Friends of Animals United n’était pas une organisation de sauvetage d’animaux enregistrée à New York.
Le FBI a également lancé en janvier une enquête pour savoir si Santos avait pris in addition de 3 000 $ d’une collecte de fonds GoFundMe destinée au chien d’un vétéran militaire, par Politico.
Santos a nié avoir escroqué le vétéran, Rich Osthoff, des fonds de la web page GoFundMe. Le membre du Congrès a tweeté le 20 janvier qu’il pensait que les informations selon lesquelles il laisserait un chien mourir étaient “choquantes et insensées”.
“Mon travail de défense des animaux a été un travail d’amour et de travail acharné”, a écrit Santos.
Santos a admis avoir menti sur divers éléments de son passé, notamment aller à l’université, être juif et travailler chez Goldman Sachs et Citigroup. Santos a refusé de démissionner de son siège au Congrès malgré ces scandales, affirmant qu’il ne le fera que si les personnes qui ont voté pour lui à New York l’exigent.