Guillaume Rolland
Le représentant Adam Schiff fait face à la censure pour avoir enquêté sur Trump. Il qualifie la résolution d’inconstitutionnelle.. Le représentant George Santos, qui a menti à plusieurs reprises et a récemment été inculpé de 13 accusations criminelles, soutient la censure..
La Chambre des représentants devrait adopter mercredi une résolution visant à censurer le représentant démocrate Adam Schiff pour son rôle dans l’enquête sur l’ancien président Donald Trump. La résolution, parrainée par la représentante du GOP Anna Paulina Luna de Floride, pourrait ne pas aller loin. Les démocrates sont susceptibles d’appeler pour le déposer et réussiraient s’ils obtenaient suffisamment de soutien républicain.
Mais un républicain de haut niveau à la Chambre, le menteur en série George Santos de New York, a publié ce matin une vidéo soutenant la résolution.
“Le membre du Congrès Schiff a abusé de son pouvoir pour poursuivre la campagne Trump et son personnel de campagne”, a déclaré Santos dans une vidéo publiée sur son compte Twitter. “Ce comportement odieux est inacceptable pour un membre du Congrès”, a-t-il dit, ajoutant : “Nous devons préserver l’intégrité de la Chambre des représentants américaine”.
/blockquote>
La résolution affirme que Schiff “a exploité ses positions au sein du HPSCI (Household Permanent Choose Committee on Intelligence) pour encourager et excuser les enquêtes de renseignement abusives sur les Américains à des fins politiques”. Il dit également que Schiff “s’est comporté de manière malhonnête et déshonorante à de nombreuses autres occasions” et énonce une litanie d’accusations que Trump a portées contre Schiff au fil des ans, allant de “diffamer publiquement Carter Webpage” à réciter une “fausse interprétation concoctée d’un téléphone”. appel entre le président Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky. »
Schiff, qui se présente au Sénat pour remplacer Diane Feinstein, a qualifié la résolution de “fausse et diffamatoire” dans une lettre à ses collègues mardi.
“Cette résolution partisane de me censurer et de m’imposer une amende de 16 millions de dollars n’est que la dernière tentative pour gratifier les alliés MAGA de l’ancien président et détourner l’attention des problèmes juridiques de Donald Trump en ripostant contre moi pour mon rôle dans la révélation de ses abus de pouvoir et en menant la première destitution contre lui”, a-t-il écrit.
La résolution soutenue par Santos demande l’amende car, selon elle, Schiff “a menti, fait de fausses déclarations et abusé d’informations sensibles”.
Et cela semble être un stage de friction pour ses collègues d’en deal with.
“Adam Schiff a agi de manière contraire à l’éthique, mais si une résolution lui infligeant une amende de 16 tens of millions de dollars est présentée, je voterai pour la déposer. (voter contre) En fait, je suis toujours en coach de plaider une poursuite fédérale contre Pelosi pour une réduction de salaire qu’elle a imposée sur moi pour mon refus de porter un masque », a tweeté le représentant du GOP Kentucky, Thomas Massie, mercredi matin. Il a également qualifié l’amende d’inconstitutionnelle.
Le mois dernier, un grand jury a inculpé Santos de 13 chefs d’accusation, notamment de fraude électronique, de blanchiment d’argent et de vol. Il a plaidé non coupable et doit revenir devant le tribunal moreover tard ce mois-ci. Il risque jusqu’à 20 ans de jail s’il est reconnu coupable.
Au-delà de ses problèmes juridiques, Santos a menti sur son éducation, ses antécédents professionnels, sa résidence, ses antécédents religieux, etc.
Luna, qui a parrainé la résolution de censure, est l’un des rares membres du Congrès à continuer de soutenir Santos. Le Washington Publish a rapporté que, comme Santos, elle s’est peut-être déformée en prétendant avoir un héritage juif.
