Les membres du GOP ont largement ignoré les drapeaux rouges concernant le représentant nouvellement assermenté George Santos, selon un rapport de vendredi du New York Occasions.
Le membre du Congrès de 34 ans a suscité beaucoup d’attention après avoir admis avoir menti sur des éléments clés de son parcours – parmi lesquels son expérience professionnelle antérieure, ses diplômes et son ascendance juive.
Le parti républicain du comté de Nassau à New York a accepté son curriculum vitae fabriqué et ses réponses mensongères à un questionnaire de vérification de Santos lorsqu’il a sollicité sa candidature en 2020.
“Je suppose que malheureusement, nous comptons sur la personne pour nous dire la vérité”, a déclaré Joseph G. Cairo Jr. président du comté du GOP, au Occasions.
Selon le Periods, Santos a embauché une société de recherche anonyme de Washington pour mener une étude de vulnérabilité dans le cadre de sa campagne vers la fin de 2021. Le but de la recherche était d’identifier les problèmes potentiels que ses rivaux pourraient utiliser contre lui lors de sa candidature.
Dans le cas de Santos, le rapport a révélé que les deux diplômes qu’il prétendait avoir étaient une imposture, qu’il avait un lien avec une entreprise accusée d’exploiter un stratagème de Ponzi, qu’il avait été expulsé à plusieurs reprises, qu’il avait un permis suspendu et qu’il était autrefois marié à une femme alors qu’il prétendait être ouvertement homosexual.
Les membres de sa campagne l’ont encouragé à abandonner la program après que le rapport leur a été envoyé en décembre 2021, mais lorsqu’il a refusé, la plupart de son équipe a démissionné, a rapporté le Instances.
Cependant, il y a eu plusieurs cas où des membres de l’État et du parti républicain countrywide ont été informés de la malhonnêteté de Santos, selon le Times.
Ceux qui étaient au courant des tromperies de Santos comprennent un ancien conseiller de Santos qui a dit à un responsable républicain anonyme et à un journal qui a refusé de faire connaître l’implication de Santos dans Harbour Town Capital, la société accusée d’un stratagème de Ponzi, à l’été 2021 une donatrice politique qui a parlé de sa méfiance à l’égard de Santos à la représentante Elise Stefanik après que Santos ait prétendu sans fondement avoir l’approbation de l’ancien président Donald Trump et Dan Conston, un allié du président de la Chambre, Kevin McCarthy, qui a déclaré aux donateurs et à d’autres personnes de leur entourage qu’il craignait que Santos ne soit une fraude, selon le Moments.
“Mais dans chaque cas, plutôt que de dénoncer publiquement M. Santos, les républicains ont détourné le regard. Ils ont négligé d’attirer l’attention de dirigeants moreover puissants ou de reconstituer des éclats de doute à son sujet, et lui ont permis de se présenter sans opposition en 2022. primaire”, a rapporté le Times, ajoutant que certains républicains pensaient que Santos ne faisait qu’embellir son CV tandis que d’autres pensaient que les démocrates aéreraient son linge sale pendant les élections.
Mais le Comité de campagne du Congrès démocrate n’a pas donné suite aux drapeaux rouges lors de l’examen du représentant George Santos parce que les chercheurs étaient encombrés d’autres recherches sur des dizaines d’autres candidats, selon le Moments. En août 2022, le comité a publié un communiqué de presse discutant du soutien de Santos à l’insurrection du 6 janvier 2021 et du renversement de Roe v.Wade dans le but de persuader les électeurs de ne pas voter pour lui, mais n’a pas mis en évidence les mensonges sur ses antécédents.
Ses adversaires politiques, comme Dem. le représentant sortant Tom Suozzi a choisi de ne pas donner la priorité aux dépenses de son argent de campagne pour déterrer ses antécédents. Et, comme l’a rapporté le Moments, les mensonges de Santos n’ont pas été contrôlés en grande partie à lead to d’une industrie des médias en difficulté qui n’avait ni le temps ni les ressources pour se plonger dans sa candidature.
“Personne ne connaissait George Santos, et il avait moins de 50 000 bucks de fonds de campagne contre un titulaire populaire qui n’a même jamais prononcé son nom”, a déclaré Kim Devlin, un conseiller de Suozzi, au Times. “Nous n’avons rien donné à la presse parce que pourquoi lui donnerions-nous de la presse?”
Santos a fait encounter à de multiples appels à la démission mais est resté ferme dans sa conviction de terminer son mandat malgré la tromperie de 142 000 électeurs.