Xavier Boyer Préparez-vous à recevoir beaucoup moreover d’e-mails politiques dans votre boîte de réception Gmail principale.
Lors d’un vote 4-1-1 jeudi, la Fee électorale fédérale a décidé que Google pouvait légalement lancer un programme pilote pour les candidats politiques qui leur permet de contourner les filtres anti-spam lors de la collecte de fonds ou de toute autre conversation avec des électeurs et donateurs potentiels.
Malgré un torrent d’indignation publique précédant le vote, Google est désormais libre d’inviter les candidats politiques fédéraux à s’inscrire au programme pilote de courrier électronique, ce qui équivaudrait à un laissez-passer gratuit pour sortir du purgatoire des boîtes de spam Gmail.
La dilemma centrale devant la FEC était décidément étroite : un Google accordant-il à certains candidats politiques une pause dans les filtres anti-spam de Gmail constituerait-il une contribution politique illégale en nature – ou, en d’autres termes, quelque chose de précieux pour les candidats politiques qui ont violé la loi existante sur le financement des campagnes ?
Ce ne serait pas le cas, ont convenu la plupart des commissaires. Même un commissaire qui n’était pas enthousiasmé par l’idée de libérer davantage d’e-mails politiques sur un électorat surchargé a conclu que la proposition de programme de Google était légale.
“Je ne veux pas, et c’est pour les mêmes raisons que tous les commentateurs ne veulent pas”, a déclaré la nouvelle commissaire démocrate Dara Lindenbaum avant de voter en faveur de la demande de Google. “Mais je pense que la loi, les règlements de la fee et le précédent de la fee le permettent.”
Les commissaires républicains Allen Dickerson.
La commissaire démocrate Ellen Weintraub a voté contre, tandis que la commissaire démocrate Shana Broussard s’est abstenue.
Consommateurs en colère
Le chemin vers cette décision a été mouvementé.
La FEC a reçu 2 641 commentaires sur la demande de Google et 104 autres commentaires sur un projet de réponse diffusé par la fee.
“Si les gens veulent du spam politique, laissez-les s’y inscrire. Ne m’obligez pas, ainsi que ceux qui ne veulent pas de spam politique, à passer des heures à marquer des messages comme spam en essayant d’arrêter le flot”, a écrit un commentateur dont les préoccupations faisaient écho à des centaines d’autres.
Les républicains et les démocrates se sont lancés dans des campagnes de spam, trompeuses et même manifestement fausses. Cela n’a pas empêché le Comité countrywide démocrate d’exprimer ses inquiétudes quant au fait que le programme pilote de Google favoriserait des “sollicitations trompeuses”, serait “au détriment des électeurs et de notre démocratie” et “imposerait aux utilisateurs de Google eux-mêmes la cost de protéger leurs boîtes de réception contre les messages indésirables. spams politiques
au fil des ans, avaient suscité le in addition de commentaires publics, un examen des cas passés indique que la demande de Google se classe près ou au sommet.
Avant le vote remaining jeudi.
La movement a échoué lors d’un vote 1-4-1, seul Weintraub votant pour elle.
il fera experience à une réaction sans précédent de la element de ses utilisateurs, qui ne veulent pas que ce changement se produise”, a-t-il ajouté. a déclaré Josh Nelson, un collecteur de fonds politique et PDG de Civic Shout.
Plan de messagerie politique de Google
Comme décrit dans sa demande initiale à la FEC, Google souhaite “lancer un programme pilote pour les comités de candidats autorisés, les comités de partis politiques et les comités d’action politique de course” qui garantirait que les e-mails des comités acceptés “ne seront pas affectés par des formes de spam détection à laquelle ils seraient autrement soumis. »
Google a déclaré que son programme pilote politique anti-spam “n’est pas destiné à favoriser ou défavoriser un candidat, un parti ou un orateur particulier, ni à influencer le résultat d’une élection”.
L’avocate de Google, Claire Rajan, d’Allen & Overy LLP, a déclaré jeudi à la FEC que les nombreux commentaires négatifs de personnes décriant le strategy avaient été “bien accueillis” et que “les gens n’aiment vraiment pas le spam, ce que Google connaît bien”.
On ne peut pas prédire comment les utilisateurs de Gmail réagiront finalement au programme dans la pratique, a déclaré Rajan.
“Nous ne pouvons pas le savoir tant que nous n’avons pas testé cela, et c’est le but du pilote”, a-t-elle déclaré.
De nombreux républicains ont fait valoir que les filtres anti-spam avaient affecté de manière disproportionnée les e-mails du GOP, bien que Rajan ait déclaré que ce n’était pas vrai et que Google n’était pas biaisé pour ou contre un parti politique ou un candidat.
Tout comité enregistré auprès de la FEC, dont les e-mails sont conformes aux conditions d’utilisation de Google et ne contiennent pas de contenu interdit tel que des programmes malveillants ou de phishing, peut demander à participer. Les utilisateurs de Gmail conserveront le droit de refuser de recevoir des e-mails politiques, mais cela nécessitera plus de vigilance de leur aspect.
Les préoccupations de Google – exprimées dans une lettre de 15 internet pages adressée à la FEC par Rajan le 1er juillet – portaient sur la problem de savoir si ses efforts constitueraient des “contributions en character interdites” aux comités politiques.
En termes simples : Google voulait que le gouvernement rassure qu’il n’enfreint aucune loi en offrant aux politiciens et aux brokers politiques un company potentiellement précieux. Les violations présumées des lois fédérales sur le financement des campagnes peuvent entraîner des enquêtes coûteuses et des amendes civiles potentielles, sans parler de la mauvaise presse.
