in

Le gouverneur du Wisconsin a opposé son veto à 5 projets de loi républicains anti-avortement en une seule journée après que les juges conservateurs de la Cour suprême semblaient prêts à annuler Roe v. Wade


J’opposerai mon veto à toute législation qui ferait reculer le temps sur les droits reproductifs dans cet État – et c’est une promesse”, a déclaré le gouverneur Tony Evers.

Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a opposé vendredi son veto à cinq lois distinctes anti-avortement adoptées par la législature de l’État dirigée par le GOP.

“Je l’ai déjà dit, et je le répète aujourd’hui  : tant que je serai gouverneur, j’opposerai mon veto à toute législation qui fait reculer le temps sur les droits reproductifs dans cet État – et c’est une promesse”, Evers, un démocrate qui occupe le poste de gouverneur depuis 2019, a déclaré vendredi dans un tweet.

Les républicains de la législature de l’État ne détiennent pas les votes pour annuler les vetos d’Evers,

L’un des projets de loi, auquel Evers avait opposé son veto en 2019, imposerait des sanctions pénales – jusqu’à 6 ans de jail – si un fournisseur d’avortement ne fournit pas de soins médicaux essentiels au cas où un fœtus avorté serait né vivant. Ceci est extrêmement exceptional, selon les données des Facilities for Condition Command and Avoidance des États-Unis.

Il y a eu 143 de ces cas à l’échelle nationale entre 2003 et 2014, selon le CDC, et les médecins disent que le projet de loi vise à résoudre un problème qui n’existe pas, car ils sont déjà éthiquement et légalement tenus de prendre soin de tout bébé né sous de telles circonstances, selon l’AP.

Evers a également rejeté un projet de loi qui obligerait les prestataires de soins à fournir des informations aux parents de fœtus ou d’embryons testés positifs pour une maladie congénitale, a rapporté l’AP. Un autre projet de loi rejeté par Evers aurait interdit à une personne enceinte de demander un avortement sur la foundation du sexe, de la race ou de l’origine nationale.

Un autre projet de loi avec veto aurait réduit le financement de l’État aux prestataires d’avortement en interdisant à l’État de les classer comme un prestataire Medicaid, et Evers a opposé son veto à un projet de loi supplémentaire qui aurait obligé un prestataire d’avortement à dire à une patiente qu’il était attainable d’annuler un médicament induit par un médicament. l’avortement après avoir pris la première dose, selon le rapport.

Selon l’American College of Obstetricians and Gynecologists, de telles affirmations ne sont pas étayées par la science et sont « contraires à l’éthique ».

Les nombreux vetos dans le Wisconsin sont intervenus vendredi, deux jours seulement après que la Cour suprême des États-Unis a entendu les arguments oraux dans l’affaire qui pourrait annuler Roe v. Wade, la décision historique de la Cour suprême de 1973 qui a protégé l’accès à l’avortement aux États-Unis pendant des décennies.

L’affaire, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, se concentre sur une loi du Mississippi de 2018 interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse. Les juges conservateurs du tribunal ont semblé ouverts à l’idée de rejeter Roe v. Wade lors des plaidoiries mercredi.

Avec une majorité conservatrice sur le tribunal obtenue sous l’ancien président Donald Trump, les législatures d’État dirigées par les républicains à travers les États-Unis ont ciblé cette année l’accès à l’avortement. Une interdiction totale de l’avortement après six semaines au Texas a été autorisée à entrer en vigueur en septembre après que la Cour suprême a refusé de l’arrêter.

La loi du Texas incite les Texans à poursuivre d’autres résidents impliqués dans des soins d’avortement effectués après 6 semaines de grossesse, et elle n’inclut pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste. D’autres États, dont l’Ohio, ont proposé des mesures similaires.