Guillaume Rolland
Étudiants de MBA en dehors des cours. Crédit photo : Elena Joukova
Mais la nouvelle la plus surprenante de la liste de cette année est la chute continue des classements de la Harvard Business School et de la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie, largement considérées comme les deux autres écoles de commerce qui forment le triumvirat au sommet de l’ordre hiérarchique de l’enseignement commercial.
Harvard a chuté à la sixième place, perdant quatre places par rapport à l’année dernière, tandis que Wharton a glissé à la huitième place, perdant un cran par rapport à sa septième place un an plus tôt. Il s’agit du classement le plus bas d’HBS par Businessweek depuis 2014, lorsque le programme de MBA de l’école s’est classé huitième. La dernière fois que la Harvard Business School a remporté la première place, c’était en 2017. Cette année, la position de Wharton était la pire depuis 2021, lorsque le programme de MBA de Wharton était classé neuvième par Businessweek.
Les deux programmes de MBA phares n’ayant pas réussi à figurer dans le Top Five, plusieurs autres écoles de commerce de premier plan ont volontiers pris leur place. Le Top Five était complété par le n°2 de Chicago Booth, à égalité en troisième position avec Dartmouth Tuck et UVA Darden, et la n°5 de Columbia Business School. La Kellogg School de l’Université Northwestern s’est classée septième, perdant trois positions, tandis que la Ross School of Business de l’Université du Michigan était neuvième et MIT Sloan dixième.
En effet, le doyen adjoint de la Yale School of Management a publiquement remis en question la validité du classement du magazine après avoir échoué à reproduire les résultats du classement. Malgré les critiques sévères formulées par Anjani Jain de Yale Jain sera sans aucun doute de retour pour analyser les chiffres du magazine, en particulier parce que le programme de MBA de Yale a perdu cinq places pour terminer 15e, son plus bas classement Businessweek depuis 2017, où il se classait 16e.
Jain fera partie des nombreuses critiques. La relation amour/haine qu’entretiennent les doyens des écoles de commerce avec les classements signifie que les améliorations sont généralement perçues de manière positive, avec des communiqués de presse et des annonces publiques, tandis que les baisses sont soit ignorées, soit à l’origine de nombreuses grognes en coulisses. Les parties prenantes du MBA de l’UVA Darden et de la Jones Graduate School of Business de l’Université Rice seront ravies.
Le programme de MBA de Darden a obtenu son plus haut classement Businessweek jamais enregistré, à égalité avec Tuck à la troisième place. Le plus haut classement jamais obtenu par Darden dans le classement Busienssweek était la cinquième place en 1996. Pas plus tard qu’en 2017, le programme de MBA de l’école s’est classé 17e. Le programme de MBA de Rice, quant à lui, a grimpé de dix places pour terminer 19e. Ce n’est pas aussi bon que sa meilleure année – 2017 – lorsque le programme de MBA y était classé dixième, une anomalie certes, mais il correspond au prochain meilleur classement, 19e en 2015.
/h2>
Parmi les écoles européennes, Businessweek a classé l’Italienne SDA Bocconi en première position, suivie par l’IESE Business School espagnole de Barcelone, l’IMD suisse de Lausanne, l’INSEAD en France et Singapour, la London Business School britannique en cinquième position et l’IE Business School espagnole de Madrid en cinquième position. sixième. Cet ordre – et l’absence d’HEC Paris – surprendront la plupart des doyens européens qui considèrent généralement l’INSEAD et la London Business School comme offrant les meilleurs programmes de MBA à temps plein.
Au total, Businessweek classe 75 programmes américains, 20 en Europe, sept en Asie-Pacifique et cinq au Canada, tous sur des listes distinctes. L’Université des sciences et technologies de Hong Kong se classe au premier rang dans la région Asie-Pacifique, tandis que l’Ivey Business School de l’Université Western est en tête des options canadiennes.
Cette année, Businessweek a évalué 110 programmes de MBA à temps plein dans le monde sur la base des données fournies par les écoles participantes ainsi que des réponses aux questions d’enquête posées par les étudiants, les anciens élèves et les employeurs. Les éditeurs ont tenté de noter chaque programme sur cinq indices : rémunération, apprentissage, réseautage, entrepreneuriat et diversité. Pour les programmes de MBA américains, la plus grande importance est accordée à la rémunération, 37,5 %, tandis que « l’apprentissage » obtient 26,3 % et le réseautage 17,8 %. L’entrepreneuriat reçoit une pondération de 11,4 %, tandis que la diversité reçoit une pondération de 7,1 %. Businessweek modifie légèrement ces pondérations pour les écoles en dehors des États-Unis
Curieusement, Stanford se classe au sixième rang en matière de rémunération, selon Businessweek. Dartmouth Tuck a terminé premier, prouvant une fois de plus que l’école dépasse constamment son poids. Tuck a été suivi par la Columbia Business School, Chicago Booth et UVA Darden. Classer Stanford et Harvard aux sixième et septième places (et Wharton cinquième) semble étrangement déplacé dans une catégorie destinée à mesurer la rémunération.
/h2>
background-color :#acc8cc;border-width: 1px;padding : 8px;border-style : solid;border-color : #729ea5;text-align :left
border-width: 1px;padding : 8px;border-style : solid;border-color : #729ea5
Des commentaires ou des questions sur cet article
