Un homme poursuit le fabricant d'un robot chirurgical et lui attribue la responsabilité des blessures et de la mort de sa femme

  • Un homme poursuit le fabricant d'un robot chirurgical, affirmant que sa femme est décédée suite à des blessures causées par le robot pendant une opération.
  • Selon la plainte déposée, le fabricant aurait reçu des centaines de rapports sur des blessures et des défauts liés aux procédures avec ce robot.
  • Le plaignant demande des dommages-intérêts pour négligence et responsabilité du fait des produits.

Un homme poursuit le fabricant d'un robotic chirurgical, affirmant que celui-ci a brûlé et déchiré l'intestin grêle de sa femme pendant l'opération, entraînant finalement sa mort.

Dans une plainte déposée mardi devant le tribunal de district américain du district sud de Columbia, Harvey Sultzer a déclaré que son épouse Sandra Sultzer avait connu des complications de santé à la suite d'une procédure impliquant un robot chirurgical Da Vinci d'Intuitive Surgical, ou ISI.

Sultzer a subi une intervention chirurgicale pour traiter son cancer du côlon à l'hôpital régional Baptist Wellness Boca Raton en septembre 2021, selon les archives judiciaires.

Au cours de l'opération, elle a subi une blessure thermique à l'intestin grêle, selon le procès, entraînant une perforation qui a nécessité une intervention chirurgicale, provoqué des traumatismes physiques et émotionnels permanents et finalement conduit à sa mort.

Ce n'est pas la première fois que cela arrive à un affected person qui subit une intervention chirurgicale avec ce robot, indique le procès du plaignant, citant les documents déposés auprès de la SEC.

Selon les documents déposés auprès de la SEC, la société « est actuellement citée comme défendeur dans environ 93 poursuites individuelles en responsabilité du fait des produits déposées devant divers tribunaux d'État et fédéraux par des plaignants qui allèguent qu'eux-mêmes ou un membre de leur famille ont subi des interventions chirurgicales utilisant le système chirurgical da Vinci et ont subi des interventions chirurgicales. diverses blessures corporelles et, dans certains cas, la mort à la suite d'une telle intervention chirurgicale.

Le procès du plaignant affirmait qu'ISI avait reçu des centaines de rapports sur des blessures et des défauts liés aux procédures Da Vinci.

Parmi les blessures les as well as graves, selon le plaignant, figuraient des brûlures aux organes internes provoquées par les instruments du robot.

L'ISI “a systématiquement sous-estimé” la gravité de ces blessures à la Meals and Drug Administration, a-t-elle affirmé.

La plupart des cas concernaient un manchon en caoutchouc fixé à l'extrémité de certains devices métalliques de Da Vinci comme isolant pour empêcher l'électricité de s'échapper, selon le procès.

Des fissures ou des fentes empêchaient les accessoires du couvercle d'isoler efficacement les instruments métalliques et permettaient à l'électricité ou aux étincelles de s'échapper, a-t-il ajouté.

Cela endommagerait les vaisseaux sanguins et les organes à l'insu de l'équipe médicale, affirme-t-on.

Le procès indiquait que si ISI avait conçu son produit en toute sécurité et avait mis en garde contre ces défauts, Sultzer n'aurait pas subi de blessure.

« L'utilisation du da Vinci d'ISI était excessivement dangereuse dans le cadre de la procédure de Mme Sultzer  elle a été inutilement blessée et est finalement décédée », indique le procès.

Sultzer demande des dommages-intérêts et toute autre réparation que le tribunal juge juste et appropriée pour négligence et responsabilité du fait des produits, y compris défaut de conception et défaut d'avertissement, a-t-il indiqué.