Sans public, les hommes courent plus lentement et les femmes furthermore vite : le manque de spectateurs pendant la pandémie de coronavirus semble avoir eu un effet noteworthy sur les performances des athlètes à la Coupe du monde de biathlon 2020, une nouvelle étude de l’Université Martin Luther Halle-Wittenberg (MLU ) dans les spectacles de Psychologie du Sport et de l’Exercice. Selon la nouvelle analyse, les femmes ont également mieux réussi dans des tâches complexes, telles que le tournage, lorsqu’un public était présent alors que les hommes ne l’étaient pas.



La théorie de la facilitation sociale stipule que la functionality d’une personne est affectée si d’autres personnes la regardent. La very simple présence d’un general public améliore l’exécution de tâches simples, en particulier celles qui nécessitent de l’endurance. « Les études ont été relativement claires jusqu’à présent, mais les résultats sont as well as hétérogènes lorsqu’il s’agit de tâches de coordination additionally complexes », explique Amélie Heinrich de l’Institut des sciences du sport de MLU. En général, on suppose que les performances ont tendance à se détériorer lorsqu’il y a un community.

Heinrich est un expert en psychologie du sport qui entraîne l’équipe allemande de biathlon junior. Dans sa nouvelle étude, elle a profité de la predicament particulière du activity causée par le coronavirus. « La pandémie offre une occasion exclusive d’étudier l’influence d’un public en dehors des disorders expérimentales du monde réel », a déclaré Heinrich. Elle a comparé les temps de training course et les succès de tir des biathlètes masculins et féminins de la saison 2018/2019 avec leurs performances au cours de la saison 2020 dans les épreuves de dash et de départ groupé.  » Les résultats des hommes étaient comme prévu : ils ont couru additionally vite avec un public présent, mais ont moins bien performé au tir « , explique Heinrich. Alors que le ski de fond demande surtout de l’endurance, le tir est une tâche de coordination. « Fait intéressant, c’était l’inverse pour les femmes. » Ils ont couru plus lentement en présence de spectateurs, mais en moyenne, il leur a fallu une seconde entière de moins pour effectuer leur tir et, au moins dans le sprint, leur effectiveness de notation était de cinq pour cent supérieure. Les chercheurs pensent que les résultats ne sont pas seulement dus à une fluctuation des performances des athlètes. L’étude avait une bonne base de preuves, avec 83 (sprint) et 34 (départ en groupe) biathlètes de Coupe du monde, et la même tendance a été montrée pour les deux disciplines.



 » À notre connaissance, c’est la première fois qu’une étude a pu montrer un effet différent du general public sur les hommes et les femmes « , explique le professeur Oliver Stoll, chef de la section de psychologie du activity à MLU. La plupart des études précédentes sur le sujet ont été menées principalement avec des hommes. « Notre étude soulève des concerns sur la généralisabilité de la théorie de la facilitation sociale et indique qu’il pourrait y avoir une différence auparavant inconnue entre les hommes et les femmes », explique Heinrich. Elle dit que cela devrait être étudié in addition en profondeur dans d’autres études pour d’autres sporting activities qui contiennent également des éléments liés à l’endurance et à la coordination.

Jusqu’à présent, les chercheurs ne peuvent que spéculer sur les raisons des éventuelles différences de performances selon le sexe en réponse aux publics ou à l’absence de. « Il est doable que les stéréotypes sexospécifiques jouent un rôle », explique Heinrich. Par exemple, les hommes sont considérés comme physiquement furthermore forts – un stéréotype qui pourrait être renforcé par la présence de spectateurs. Certaines études montrent également que les femmes réagissent de manière as well as wise au feed-back. En tout cas, selon Heinrich, les résultats montrent une fois de in addition que le genre doit être pris en compte dans les études psychologiques comme un facteur d’influence attainable.