Mélanie Thomas
Arguant dans un nouveau procès que bien qu’il soit le fils du président des États-Unis, il ne devrait pas être traité différemment des autres Américains.
Le procès contre l’IRS n’est que le dernier d’une série de contre-attaques lancées par le fils du président. Mais si les avocats de Hunter Biden pourraient penser qu’une approche agressive est la meilleure stratégie juridique pour Biden le fils, ce n’est peut-être pas la meilleure solution pour Biden le père alors qu’il cherche à être réélu et tente de garder le public concentré sur ses réalisations politiques.
Le président a eu peu de choses à dire sur les problèmes juridiques de son fils – qui incluent désormais une inculpation pour crime – à part le fait que Hunter n’a rien fait de mal et qu’il aime son fils. La stratégie de la Maison Blanche a consisté à garder l’aîné Biden tête baissée et à se concentrer sur le gouvernement, estimant que c’est ce à quoi les électeurs donneront la priorité, tout en s’efforçant de garder les problèmes de Hunter à distance.
Il existe une école de pensée pleine d’espoir parmi les alliés du président selon laquelle même si tous les gros titres sur Hunter Biden ne sont pas un plus pour la campagne de réélection du président, le processus juridique pourrait finalement clarifier les choses de manière positive.
“De toute évidence, la Maison Blanche et les équipes de Hunter envisagent la question sous des angles différents”, a déclaré le stratège politique démocrate David Brock. “Il est important que les faits soient rendus publics, et lorsque cela se produit, je pense qu’en fin de compte, cela profite au président.”
D’anonymat.
Le procès intenté lundi par Hunter Biden contre l’IRS soutient que deux agents qui ont témoigné en tant que lanceurs d’alerte ont violé sa vie privée en divulguant publiquement ses données fiscales dans le cadre d’une enquête menée par les républicains de la Chambre sur ses relations commerciales.
L’équipe de Hunter Biden a poursuivi la semaine dernière un ancien assistant de Donald Trump pour son rôle présumé dans la publication de courriels et d’images embarrassantes du jeune Biden. Et son équipe a également demandé aux agences étatiques et fédérales d’ouvrir une enquête pénale contre les alliés de Trump pour avoir accédé et diffusé ses données personnelles.
Hunter Biden a accepté en juin de plaider coupable de deux délits fiscaux et d’éviter des poursuites pour arme à feu en s’inscrivant à un programme de déjudiciarisation. Mais l’accord a été rompu à la suite d’une audience du tribunal le 26 juillet qui était censée mettre fin à l’affaire, et le jeune Biden a ensuite été inculpé pour délit d’armes.
Ses déboires juridiques compliquent de plus en plus les choses pour le président, qui fait également face à une enquête de destitution menée par les républicains de la Chambre des représentants cherchant à lier le président aux relations commerciales de son fils. Bien que Hunter Biden ait négocié le nom de sa famille dans des relations commerciales, les républicains n’ont jusqu’à présent découvert aucune preuve significative d’actes répréhensibles de la part de l’aîné Biden, qui parlait souvent à son fils en tant que vice-président et s’arrêtait à un dîner d’affaires avec les associés de son fils.
Biden n’a pas eu grand-chose à dire sur la campagne de destitution. Et il a également gardé ses distances avec les poursuites engagées par le ministère de la Justice contre son fils et Donald Trump.
Désormais, Hunter Biden pourrait être jugé au milieu des efforts de réélection de son père. Cela convient aux républicains, désireux de détourner l’attention des multiples inculpations criminelles de Trump, le premier favori du Parti républicain, dont les procès pourraient se dérouler en même temps.
Les alliés de Hunter Biden ont fait valoir que l’accord de plaidoyer avait échoué en partie parce que les responsables du ministère de la Justice avaient cédé à la pression des républicains qui affirmaient qu’il obtenait un « accord amoureux » pour mettre fin à une enquête de cinq ans sur ses relations fiscales et commerciales.
“Ce n’est que le début et loin d’être la fin pour Hunter et son équipe qui passent à l’offensive et ripostent”, a déclaré Michael LaRosa, ancien assistant spécial du président.
Leur stratégie précédente consistant à « ne pas répondre » n’a fait que conduire les Républicains à combler un vide avec de la désinformation, des diffamations, des mensonges et des théories du complot qui ont gravement porté atteinte à l’image et à la réputation du président, comme vous pouvez le constater sondage après sondage. Quelqu’un doit être sur place pour corriger les faits et riposter », a déclaré LaRosa.
Les sondages reflètent l’impact sur le président des gros titres négatifs.
Environ un Américain sur trois s’inquiète vivement de savoir si Joe Biden a pu commettre des actes répréhensibles liés aux relations commerciales de son fils. Environ la moitié des Américains déclarent avoir peu ou pas confiance dans le fait que le ministère de la Justice mène son enquête sur Hunter Biden de manière équitable et non partisane.
La fracture politique sur ces points est marquée : 66 % des républicains – et seulement 7 % des démocrates – sont très ou extrêmement préoccupés par la question de savoir si Joe Biden a commis des actes répréhensibles dans le cadre des relations commerciales de son fils.
Les gros titres vont probablement continuer étant donné l’enquête de mise en accusation qui vient de s’intensifier et la décision du procureur spécial de porter plainte contre Hunter Biden au niveau fédéral pour les armes à feu.
Il est accusé d’avoir menti sur les formulaires qu’il a remplis pour acheter une arme à feu, alors qu’il a déclaré qu’il n’était pas un consommateur de drogue au moment de l’achat. Hunter Biden, selon ses mémoires, est tombé dans la toxicomanie après la mort de son frère aîné, Beau, en 2015.
Plus tôt cette année, Hunter Biden a embauché l’avocat de renom Abbe Lowell, un poids lourd du droit connu pour avoir également représenté Jared Kushner et Ivanka Trump.
Peu de temps après, la saisine pénale a été demandée. En mars, Hunter Biden a poursuivi en justice un réparateur d’ordinateurs basé dans le Delaware qui aurait possédé un ordinateur portable ayant appartenu au fils du président et qui en aurait diffusé des données. Il y a cinq jours, il a poursuivi l’assistant de Trump pour la publication des données. Et lundi, il a poursuivi l’IRS.
“M. Biden n’a pas moins de droits que n’importe quel autre citoyen américain, et aucune agence gouvernementale ou agent gouvernemental n’a carte blanche pour violer ses droits simplement en raison de qui il est », indique le procès contre l’IRS.
Les poursuites pour mensonge sur une demande fédérale d’arme à feu sont rares, en particulier lorsqu’il n’y a aucune allégation selon laquelle l’arme a été achetée pour commettre un crime, ont déclaré les experts. Des questions se posent également sur la constitutionnalité de l’interdiction fédérale de la possession d’armes à feu par les consommateurs de drogues, à la lumière d’un arrêt de la Cour suprême qui a élargi le droit aux armes à feu.
Les avocats de Hunter Biden ont indiqué qu’ils tenteraient de faire valoir qu’un accord lui épargnant des poursuites pour crime d’armes à feu devrait rester en vigueur, même si l’accord de plaidoyer sur les délits fiscaux s’est en grande partie effondré.
Si l’affaire devait être jugée, cela pourrait être difficile à convaincre un jury.
“La dépendance est quelque chose qui touche beaucoup d’Américains et l’idée que cette personne qui avait des problèmes de consommation de drogue et possédait pendant 11 jours une arme à feu qui n’a jamais été utilisée pour quoi que ce soit, cela ne passera pas bien lors d’un procès pénal fédéral. avec beaucoup de jurés », a déclaré Jennifer Rodgers, ancienne procureure fédérale.
« Et cela n’aborde même pas la question de savoir si les gens pensent qu’il est poursuivi parce qu’il est Hunter Biden », a-t-elle déclaré.
