Memphis se prépare à des troubles alors que le public show up at que la law enforcement publie des photographs de la caméra corporelle de la mort de Tire Nichols.
Nichols, un homme noir de 29 ans, est décédé trois jours après avoir été arrêté à un arrêt de la circulation et battu par des policiers de Memphis. Le département de police a licencié les cinq officiers, qui font deal with à des accusations de meurtre, et devrait publier des séquences vidéo de l’arrestation vendredi soir.
Mais de nombreux membres de la communauté noire et des professionals en responsabilité policière craignent que les séquences vidéo puissent faire furthermore de mal que de bien, même si les preuves peuvent assurer la transparence et la responsabilité dans les cas de brutalités policières.
RowVaughn Wells, la mère de Nichols, a refusé de regarder la vidéo et a exhorté les mom and dad à ne pas montrer la vidéo aux enfants lors de sa sortie.
“Ce que j’ai entendu est très awful, très horrible et tous ceux d’entre vous qui ont des enfants, s’il vous plaît, ne les laissez pas le voir”, a déclaré Wells au public.
Des membres du clergé et de la communauté militante de Memphis ont eu plusieurs réunions avec des responsables de la ville pour discuter de la planification de la diffusion de la vidéo de manière à minimiser les troubles.
Équilibrer transparence et traumatisme est une nécessité difficile mais importante pour faire avancer la justice, selon des authorities et des avocats de la responsabilité de la police.
Les séquences vidéo peuvent être retraumatisantes
Des membres de la communauté noire ont également déclaré qu’ils ne regarderaient pas la vidéo de la mort de Nichols et exhortent le general public à ne pas partager la vidéo. Les photographs de caméras corporelles de cas de brutalités policières sont souvent graphiques et peuvent être traumatisantes pour les téléspectateurs, en particulier les Noirs.
/blockquote>
“C’est traumatisant à voir, surtout pour les Noirs. S’il faut regarder des Noirs se faire torturer et non le fait que nous crions depuis toujours à propos de la violence de la police, alors ils doivent comprendre cette merde, mais pas au aux dépens des Noirs”, a écrit un utilisateur de Twitter.
D’autres ont partagé des étapes pour limiter l’exposition aux séquences vidéo graphiques.
La famille et les responsables qui ont regardé la vidéo l’ont décrite comme « odieuse » et « inhumaine ».
“Ce fut un passage à tabac sans faille, sans vergogne et sans arrêt de ce jeune garçon pendant trois minutes”, a déclaré Antonio Romanucci, l’avocat de la famille Nichols, comparant Nichols à “une pinata humaine”.
Les images de Bodycam n’empêchent pas toujours la brutalité policière
Les caméras portées sur le corps sont destinées à améliorer la sécurité des agents, à augmenter la qualité des preuves et à protéger le community.
Les recherches sur l’efficacité des caméras corporelles ont donné des résultats mitigés : un rapport de 2021 du groupe de travail sur la law enforcement du Crime Lab de l’Université de Chicago et du Council on Legal Justice a révélé que les plaintes contre la police avaient chuté de 17 % et que le recours à la force policière avait chuté de près de 10 %. tandis que d’autres études n’ont trouvé aucune différence statistiquement significative dans l’utilisation de la pressure ou les plaintes civiles.
Dans la salle d’audience, les séquences vidéo peuvent fournir des preuves “d’une worth incommensurable” dans les affaires de brutalités policières, selon Christopher E. Brown, avocat principal de The Brown Business, un cabinet d’avocats qui plaide les affaires impliquant une pressure excessive de la section de la law enforcement.
L’un des exemples les as well as puissants de l’importance de la vidéo diffusée dans le procès de Derek Chauvin, l’ancien officier de police de Minneapolis reconnu coupable de meurtre et d’homicide involontaire coupable dans le meurtre de George Floyd. Les visuals de la caméra corporelle des policiers impliqués dans l’arrestation de Floyd ont révélé sa mort sous différents angles, et les procureurs et les avocats de la défense ont largement utilisé la vidéo tout au extensive de l’affaire.
Équilibre entre transparence et responsabilité
La diffusion de séquences vidéo de brutalités policières est un moyen d’assurer la transparence et la responsabilité des forces de l’ordre, qui ont une obligation envers le general public, selon les experts.
“L’une des choses les as well as importantes à propos de la violence d’État est qu’elle se produit souvent dans les espaces publics”, a déclaré Lauren Bonds, directrice exécutive du Nationwide Police Accountability Venture. “Donc, cela va vraiment au-delà de l’interaction individuelle entre les policiers en concern et la personne blessée. C’est un problème general public dans lequel nous devrions tous nous investir et dont nous devrions nous soucier, et cela pourrait nous affecter tous à un minute donné.”
Bonds, une avocate noire qui lutte pour mettre fin à la brutalité policière, a déclaré qu’il était “incroyablement valable” que le visionnage de séquences graphiques puisse être traumatisant, et a déclaré qu’elle ne regardait pas ces vidéos à moins que son travail ne l’exige. Cependant, le fait d’avoir des photos à la disposition du community peut donner le pouvoir de faire pression sur les forces de l’ordre pour qu’elles tiennent les brokers responsables, a déclaré Bonds.
Que les membres du public décident ou non de regarder les photographs, qui, selon l’avocat de la famille Ben Crump, “provoqueront de fortes émotions”, la famille Nichols reste ferme dans ses appels à manifester pacifiquement.
“C’est un cas spécial. Nous avons eu un fils spécial”, a déclaré le beau-père de Nichols, Rodney Wells, ajoutant furthermore tard : “S’il vous plaît, s’il vous plaît, protestez, mais protestez en toute sécurité.”