in

Impact économique négatif sur les femmes si la Cour suprême annule le droit à l'avortement


La Cour suprême pourrait éliminer le droit national à l’avortement garanti aux femmes il y a près de 50 ans en vertu de Roe v. Wade – et le progrès économique des femmes est au cœur de l’affaire. Maintenant, il semble très possible que la Cour annulera la décision historique.

Un projet d’avis divulgué et obtenu par Politico semble montrer qu’une majorité de la Cour suprême est prête à rejeter Roe v. Wade.

Le juge Samuel Alito a rédigé le projet d’avis de 98 pages selon les rapports de Politico.

Impact économique négatif sur les femmes si la Cour suprême annule le droit à l'avortement



“Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés”, a écrit Alito. Politico notice que le document était intitulé “Belief de la Cour”, suggérant que le projet a le soutien d’au moins cinq juges et représenterait la décision majoritaire.

“Il est temps de respecter la Structure et de renvoyer la problem de l’avortement aux élus du peuple”, a écrit Alito.



L’État du Mississippi a demandé à la Cour suprême de rejeter le droit à l’avortement, et une partie de son argument est que les femmes ont fait de vastes progrès économiques depuis 1973, leur permettant d’aller travailler et de subvenir aux besoins d’une famille en même temps. Par conséquent, soutiennent-ils, la nécessité d’un avortement n’est additionally pertinente.

“Les rôles des femmes et des hommes ont été modifiés et les normes du lieu de travail et culturelles ont progressé pour permettre aux mères qui travaillent d’équilibrer in addition facilement la réussite professionnelle et la vie de famille”, a déclaré la procureure générale du Mississippi, Lynn Fitch, devant une foule devant la Cour suprême lors de son audition. arguments sur l’affaire monumentale, Dobbs v. Jackson Women’s Well being Business, le 1er décembre.

Ils citent une série de recherches qui ont révélé que la légalisation de l’avortement a contribué de manière significative à la progression des femmes en réduisant les taux de maternité chez les adolescentes et de mortalité maternelle. Il s’agit également d’une augmentation des taux de scolarité, de la participation au marché du travail et des revenus salariaux. Si Roe c. Wade est annulé, les femmes – et les économies auxquelles elles contribuent – ​​seront en recul, ont-elles déclaré.

En 2018, le Mississippi a adopté une loi interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse, moreover tôt que la norme établie à Roe, qui est d’environ 24 semaines. C’est le second où un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus, communément appelé viabilité. Les tribunaux inférieurs ont déclaré la loi inconstitutionnelle et l’État a fait appel devant la Cour suprême, qui a accepté de relever le défi.

Si la Cour suprême confirme la loi du Mississippi, comme sa majorité conservatrice de 6 contre 3 semble ouverte, 26 États devraient restreindre l’avortement peu de temps après, selon le Guttmacher Institute, une organisation de données sur la santé reproductive qui soutient le droit à l’avortement.

Au moins 12 de ces États, dont le Mississippi, adopteraient immédiatement des lois dites de déclenchement interdisant automatiquement l’avortement. Cela signifie que dans un futur publish-Roe probable, certaines femmes cherchant à avorter devraient parcourir de longues distances pour en obtenir un.

“Cela va créer juste une tempête parfaite de misère humaine concentrée”, a déclaré Kimberly Kelly, professeur de sociologie spécialisée dans la politique de l’avortement dans un collège du Mississippi, qui a demandé que le nom de son employeur ne soit pas divulgué auto il ne veut pas être associé à elle. vues.

“Les personnes qui perdront l’accès seront les femmes noires, les femmes brunes, les femmes pauvres et les jeunes femmes”, a ajouté Kelly. “Si Roe est annulé, l’avortement deviendra une fonction de privilège de classe. Les femmes aisées qui peuvent voyager voyageront. Seules les femmes disposant d’un selected niveau de ressources économiques pourront voyager.”

“In addition pauvre, coincé avec des partenaires violents et moins lié à leurs enfants”

Carole Joffe, professeure au Bixby Middle for World wide Reproductive Overall health à l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré qu’un monde sans Roe “aura de réels impacts sur la santé publique”.

Il y en aura aussi des économiques, la recherche montre. L’étude Turnaway de l’Université de Californie à San Francisco consiste en des entretiens avec près de 1 000 femmes sur cinq ans. Certains d’entre eux ont subi des avortements, et d’autres se sont vus refuser “parce qu’ils avaient dépassé la limite d’âge gestationnel de l’établissement”.

Les résultats ont révélé que les femmes refusant d’avorter étaient confrontées à “de pires résultats financiers, sanitaires et familiaux”. Celles qui ont été refusées et qui devaient encore accoucher “ont connu une augmentation de la pauvreté des ménages pendant au moins quatre ans par rapport à celles qui ont bénéficié d’un avortement”, selon une fiche d’information de l’étude. Il a également constaté que les femmes refusant l’avortement étaient furthermore susceptibles de lutter des années furthermore tard pour payer les dépenses de base et étaient trois fois additionally susceptibles d’être au chômage.

Un autre short article a analysé 10 ans de données de rapport de solvabilité avec ce même groupe de femmes et a constaté que celles qui se sont vu refuser un avortement ont connu “une augmentation importante et persistante de la détresse financière” pendant plusieurs années. Ils avaient une augmentation de 78 % de leurs dettes en souffrance depuis 30 jours ou furthermore, et une augmentation de 81 % d’autres événements financiers négatifs comme la faillite ou l’expulsion.

“Une Amérique dans laquelle Roe est renversée est une Amérique dans laquelle l’accès à l’avortement devient très inégal et inégal à travers le pays”, a déclaré Myers.

Actuellement, les femmes du Texas ont déjà voyagé hors de l’État pour se faire avorter. Depuis le 1er septembre, le Texas interdit l’avortement après six semaines de grossesse, une période où de nombreuses femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. La loi a réussi à se tenir en raison de sa conception special, qui invite les citoyens ordinaires, plutôt que les représentants de l’État, à faire appliquer l’interdiction. Le 10 décembre, la Cour suprême a statué que la loi du Texas pouvait rester en area, mais que les prestataires d’avortement pouvaient intenter une motion en justice contre des représentants de l’État dans le but d’annuler la loi.

En utilisant les données de l’Institut Guttmacher, la carte suivante montre le pourcentage d’augmentation de la distance moyenne parcourue dans les 26 États où l’avortement sera probablement interdit si Roe est annulé :

C. Nicole Mason, présidente et chef de la way de l’Institute for Women’s Coverage Investigation.

Devoir voyager hors de l’État pour un avortement pourrait coûter cher. Mason a déclaré que cela pourrait inclure des heures de travail perdues, entraînant une perte de revenus ou le fait de devoir payer un hôtel.

Mason a déclaré qu’il est particulièrement important pour les femmes à faible revenu et les femmes pauvres d’avoir accès aux services de santé reproductive, tels que les prestataires d’avortement, pour leur sécurité économique.

“Non seulement parce que retarder les soins peut entraîner une grossesse à terme non désirée ou avoir un enfant supplémentaire à prendre en cost, mais cela a également un effects sur leur participation au marché du travail”, a déclaré Mason. “C’est donc vraiment un effet domino.”

Sans droits reproductifs, les femmes « ne peuvent pas participer pleinement à la vie sociale, à la vie politique et à la vie économique »

Les constraints à l’avortement font également peser un fardeau économique sur les États, selon une étude du Centre for the Economics of Reproductive Well being de l’Institute for Women’s Policy Research.

L’organisation à but non lucratif a écrit que “les restrictions à l’avortement au niveau de l’État coûtent aux économies des États 105 milliards de bucks par an – en réduisant la participation au marché du travail et les niveaux de revenus et en augmentant le chiffre d’affaires et les absences du travail chez les femmes âgées de 15 à 44 ans”.

De plus, 505 000 femmes supplémentaires âgées de 15 à 44 ans qui gagneraient environ 3 milliards de pounds chaque année pourraient participer à la populace active, a constaté l’IWPR.

Le graphique suivant montre remark la participation au marché du travail des femmes de races et d’ethnies différentes augmentera si les limitations à l’avortement étaient supprimées.

Les gains augmenteraient également à des taux variables selon la race et l’origine ethnique  :

“Ces lois ont un impact sur la sécurité économique et le bien-être des femmes, et cela a encore moreover de conséquences pour les travailleurs à bas salaire et les femmes de couleur qui n’ont pas accès à des avantages tels que les congés de maladie payés et les congés médicaux familiaux”.

La Cour suprême rendra une décision sur la contestation du Mississippi et décidera du type de Roe d’ici juin prochain.

“Si vous ne pouvez pas contrôler quand vous avez des enfants, combien d’enfants vous avez, si vous avez des enfants, vous ne pouvez pas participer pleinement à la vie sociale, à la vie politique et à la vie économique”, a déclaré Kelly. “Cela position les femmes dans une position de dépendance et de dépendance économique vis-à-vis des hommes.”