Mélanie Thomas
Le prince Harry assistera au couronnement du roi Charles III, cependant, sa femme, Meghan Markle, ne se rendra pas au Royaume-Uni avec lui pour cet événement historique. Dans un communiqué du 12 avril, le palais de Buckingham a annoncé qu’il était “heureux de confirmer que le duc de Sussex assistera au assistance de couronnement à l’abbaye de Westminster le 6 mai”. La duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie et la princesse Lilibet.
Maintenant, quelqu’un qui connaît Harry et qui travaillait pour le roi explique pourquoi Meghan rester à l’écart est une bonne idée pour tout le monde.
L’ancien membre du personnel du roi Charles pense que le monarque aurait aimé Archie et Lili au couronnement
Grant Harrold est l’ancien majordome du roi Charles qui a travaillé dans la maison royale de 2004 à 2011. Lors d’une apparition dans la série télévisée Pink or Black de Lord Ping, Harrold a été interrogé sur Harry faisant le voyage sans sa famille et s’il pensait que son ancien le patron aurait voulu ses petits-enfants, Archie et Lilibet, au sacre.
“Je l’aurais pensé personnellement”, a répondu Harrold. “Mais c’est une décision qu’ils ont manifestement décidé que l’un d’entre eux va rester là-bas avec les enfants aux États-Unis. Il y a évidemment des raisons à cela, des raisons personnelles, et ils ont évidemment décidé que c’était la meilleure voie à suivre.
«Je suis sûr qu’au fond de moi, le roi aurait probablement aimé – ses autres petits-enfants vont être là – donc je suis sûr qu’il les aurait tous aimés là-bas, mais à cette situation malheureusement pas. Espérons que, dans un proche avenir, il recevra à nouveau leur visite.
Selon certaines informations, l’une des raisons pour lesquelles les enfants des Sussex n’ont pas été invités est leur âge. Archie aura 4 ans le jour du sacre et Lili n’a même pas encore 2 ans. Les jeunes enfants ne participent généralement pas à l’événement. Charles était chez sa mère en 1953 quand il avait l’âge d’Archie mais c’est uniquement parce qu’il était l’héritier présomptif. La princesse Anne qui est plus jeune n’était pas à la cérémonie.
Harrold dit qu’il est “critical” que Meghan ne soit pas présente
On a également demandé à Harrold s’il pensait que c’était la bonne décision pour la duchesse de Sussex de rester à l’écart.
“C’est l’anniversaire d’Archie à l’époque et l’un d’eux veut être avec eux. Je pense que Meghan veut rester là-bas”, a-t-il déclaré. “Je pense aussi, avec tout ce qui s’est passé ces dernières années, c’est une chose à conseiller. Je suis sûr que c’est sa propre décision de le faire et c’est sensé.
William le sacre, deux frères et leur père la likelihood d’être ensemble. Je pense que c’est une décision importante.
Il est “un peu inconceivable” que l’apparition de la duchesse lors d’événements futurs ne provoque pas de “difficulty”
Si Meghan avait décidé de se présenter avec son mari, cela aurait probablement été une distraction majeure. Mais étant donné tout ce qu’elle et Harry ont dit sur les autres membres de la famille royale dans des interviews et leurs docuseries Netflix, on ne sait pas si la duchesse peut faire une apparition lors de futurs événements royaux sans provoquer un tel « tumulte ».
À ce sujet, Harrold a déclaré : “Je pense que cela dépend de ce qui se passe à l’avenir, avec tout ce qui s’est passé, c’est un peu inconceivable. Mais si des ponts sont construits et que les blessures sont guéries et que les choses avancent, on ne sait jamais. Il est doable qu’à l’avenir nous la voyions pour des événements royaux, ainsi que les enfants.
