Guillaume Rolland
Paramount s’apprête à révéler le septième movie de Mission : Impossible au monde, et il semble que Tom Cruise soit passé au niveau supérieur avec ses cascades. Mission : Impossible : Lifeless Reckoning Component 1 donne l’impression que ce sera l’un des meilleurs de la franchise de tout ce que nous avons vu dans les bandes-annonces, et nous voyons ce que le réalisateur Christopher McQuarie a imaginé après les événements deFallout. Nous savons que Cruise fait une cascade de moto folle où il saute d’une falaise et tire un parachute, mais nous ne verrons pas la cascade complète avant la sortie du movie. L’une des co-vedettes de Cruise, Vanessa Kirby, a récemment eu une dialogue avec Variety, et elle a révélé que la star n’avait “pas peur” de faire la cascade.
“Il l’a fait consécutivement … et à plusieurs reprises afin de pouvoir en capturer tous les angles et les côtés. Il était tellement calme”, a révélé Kirby. “Il n’avait pas peur. Il trouvait ça exaltant. Ce style de croyance dans le cinéma et ce que l’on pouvait accomplir et sa enthusiasm pour cela est tellement inspirant. Il croit en quelque sorte qu’il peut faire l’impossible et puis il le fait. J’adore être un partie de la franchise. Je suis vraiment excité de revenir.
Que se passera-t-il d’autre dans le prochain movie Mission : Impossible ?
McQuarrie a déjà parlé à Gentle the Fuse de la façon dont le titre du film indique où nous allons dansDead Reckoning et il semble que nous ayons une aventure pleine d’action en réserve pour nous la semaine prochaine.
“Quand j’ai trouvé le titre, je savais qu’il s’appliquait plus à la deuxième partie qu’à la première partie, c’est pourquoi il a finalement décidé d’être la première et la deuxième partie”, a expliqué McQuarrie. “Le titre du premier film était presque … un titre qui faisait référence à quelque chose comme un protocole fantôme, c’était une politique gouvernementale – Ce n’était pas une politique gouvernementale, c’était un gouvernement, comment l’appelleriez-vous ? Un mesure gouvernementale de dernier recours, avec des conséquences catastrophiques. Au second où nous sommes arrivés à la fin de la première partie, cela s’était distillé dans un ensemble de circonstances entièrement différent qui apparaît dans la deuxième partie et non dans la première partie. Ainsi, le mot n’aurait in addition été approprié pour le titre de la première partie.”
Il a poursuivi : “Et pourtant, Useless Reckoning ne s’appliquait pas vraiment aussi bien à la première partie qu’à la deuxième partie jusqu’à ce que nous commencions à jouer avec le début du film et que nous reconnaissions en quelque sorte que Lifeless Reckoning, alors que ça avait l’air neat, qu’est-ce que ça faisait vraiment avoir à voir avec le film? Et au cours de notre, vraiment commencer à creuser dans l”arc du voyage du personnage pour Ethan, cela a pris des significations de in addition en as well as profondes au fur et à mesure que nous allions. Et vous verrez à quel point thématique et comment il représente, comment il est conceptuellement représenté dans le parcours de chaque personnage dans ce film dans lequel nous sommes.”
