in

L'incapacité de la Russie à protéger ses bases aériennes contre les attaques est "déconcertante"

faisant des victimes aux forces russes et endommageant des avions dans un acte effronté de vengeance pour les attaques du Kremlin contre des infrastructures civiles.

“Déconcertant”, a déclaré Samuel Bendett, un qualified militaire du Middle for Naval Evaluation, un groupe de réflexion de Washington, dans une job interview. “Pourquoi les défenses aériennes russes n’ont-elles pas suivi et identifié les cibles si profondément à l’intérieur du pays ?”

Dans un communiqué publié lundi. tuant trois soldats et endommageant des avions. Ces attaques, a-t-il affirmé, ont été menées avec des véhicules aériens sans pilote « de l’ère soviétique ».

L'incapacité de la Russie à protéger ses bases aériennes contre les attaques est

mais sa déclaration de culpabilité lundi ne donne pas à ses propres militaires un factor particulièrement compétent.

Certains observateurs pensent que le ministère russe de la Défense a peut-être fait référence au drone de reconnaissance Tu-141 qui a été construit pour la première fois dans les années 1970. En mars, un de ces drones, armé d’une bombe, s’est écrasé en Croatie. mais l’incident a montré que l’engin est toujours utilisé aujourd’hui.

“Encore une fois. disons, de cent à 200 kilomètres de la frontière.”

L’Ukraine n’a pas revendiqué l’attentat. Il est attainable que la reconnaissance franche de la vulnérabilité de la Russie couvre une autre possibilité, sans doute moreover embarrassante :, des spéculations qui, selon Bendett, étaient soulevées par des observateurs de guerre sur Telegram.

Mykhaylo Podolyak, un conseiller du président Volodymyr Zelenskyy, a suggéré qu’il s’agissait d’une revanche pour les attaques en cours de la Russie contre l’infrastructure énergétique de l’Ukraine. Kyiv, écrivant sur les réseaux sociaux que “si quelque selected est lancé dans l’espace aérien d’autres pays, tôt ou tard, des objets volants inconnus reviendront au place de départ.”

En juin, les médias d’État russes ont accusé des “actions terroristes” – et deux “véhicules aériens sans pilote” – d’être responsables d’une attaque contre la raffinerie de pétrole de Novoshakhtinsk, provoquant un incendie mais aucun blessé signalé.

Mais cette attaque n’était qu’à huit kilomètres de la frontière entre l’Ukraine et la Russie. Les incidents de lundi, s’ils ont effectivement été perpétrés par des avions lancés depuis l’Ukraine.

Les attaques d’un jour ne sont pas susceptibles de changer la trajectoire globale de la guerre que la Russie a lancée en février lorsqu’elle a envahi l’Ukraine. Mais, comme pour l’attaque de l’Ukraine en novembre contre la flotte russe de la mer Noire à l’aide de drones navals, ils ont le potentiel d’infliger un coût psychologique et obligent la Russie à dépenser des ressources pour protéger des actifs dont elle ne pensait pas auparavant qu’ils avaient besoin d’une grande défense.

“Nous ne savons pas s’il s’agissait en fait d’un drone. Nous ne savons pas si c’était ce Tu-141. Mais c’était quelque selected”, a déclaré Bendett, “et c’était définitivement efficace.”

“Je pense qu’il est juste de dire que la nature symbolique de l’attaque et le détournement potentiel des systèmes défensifs pour protéger Engels et les autres bases de bombardiers sont d’une as well as grande importance que les dommages physiques infligés à l’aviation russe à lengthy rayon d’action – qui a été l’un des get-togethers as well as efficaces de l’armée russe tout au lengthy de cette guerre », a-t-il déclaré.

com