Des professeurs de droit ont déclaré que les grandes entreprises devront probablement se conformer à un mandat fédéral sur les vaccins attendu bientôt de l’administration Biden.



Le décret du gouverneur du Texas Greg Abbott interdisant les mandats de vaccination dans l’État n’aura probablement pas beaucoup d’impact sur les grandes entreprises qui cherchent à exiger que leurs employés se fassent vacciner contre le coronavirus.

Après l’annonce du décret du gouverneur républicain lundi. qui ont déclaré que le mandat de vaccin du président Joe Biden pour les grandes entreprises remplacerait le décret d’Abbott dès qu’il deviendrait officiel.



Biden a annoncé le mois dernier que le ministère du Travail élaborait une règle pour obliger les entreprises de as well as de 100 employés à faire vacciner leurs employés ou à subir des tests hebdomadaires.

Le président a également signé un décret exigeant que tous les employés de l’exécutif fédéral soient vaccinés, ainsi que les entrepreneurs fédéraux et leurs employés.

Dale Carpenter, professeur de droit à la SMU, a déclaré qu’il s’attend à ce que les entreprises qui ont déjà commencé à faire vacciner leurs employés continuent de le faire, vehicle le mandat proposé par l’administration Biden finira par  » prévaloir  » sur l’ordonnance d’Abbott.

Carpenter a qualifié l’ordre d’Abbott de « in addition une déclaration politique qu’une déclaration juridique ».

« En fin de compte, je ne pense pas que cela aura un réel effet juridique », a-t-il déclaré à propos du décret d’Abbott.

L’ordonnance d’Abbott soulève des issues spécifiques sur American Airlines et Southwest Airlines, basées au Texas, car toutes deux sont des entrepreneurs du gouvernement qui relèvent du décret exécutif sur le mandat de vaccin de Biden. American donne aux employés jusqu’au 24 novembre pour se faire vacciner ou risquer un licenciement. Les deux compagnies aériennes ont publié mardi des déclarations disant qu’elles n’annuleraient pas leurs plans de mandat.

« Selon le décret présidentiel, l’action fédérale remplace tout mandat ou loi de l’État, et nous devrions nous conformer à l’ordre présidentiel de rester conforme en tant qu’entrepreneur fédéral », indique le communiqué de Southwest.

David Crump, professeur de droit à l’Université de Houston, a déclaré que les compagnies aériennes ont le pouvoir d’ignorer le mandat de l’État car il est annulé par l’ordonnance fédérale.

« La clause de suprématie de la Constitution dit que la loi fédérale est la loi » suprême « du pays, et les lois des États lui cèdent la location », a déclaré Crump. « Le mandat de l’État est sans effet dans ce cas. »