in

Les interdictions d'action positive ont eu un "impact dévastateur" sur la diversité dans les facultés de médecine, selon une étude

Une nouvelle recherche menée par l’UCLA révèle que dans les États interdisant les programmes d’action positive, la proportion d’étudiants issus de groupes minoritaires raciaux et ethniques sous-représentés dans les écoles de médecine publiques américaines a chuté de plus d’un tiers cinq ans après l’entrée en vigueur de ces interdictions.

Les résultats sont particulièrement opportuns compte tenu de l’importance croissante accordée par les facultés de médecine à l’équité en santé, notamment en vue d’assurer une plus grande diversité parmi les médecins de la primary-d’œuvre.

L’étude sera publiée le 3 mai dans la revue à comité de lecture Annals of Inside Drugs.

“Nous savons qu’une primary-d’œuvre médicale additionally diversifiée conduit à de meilleurs soins pour les individuals issus de minorités raciales et ethniques”, a déclaré le Dr Dan Ly, auteur principal de l’étude, professeur adjoint de médecine à la division de la médecine interne générale et de la recherche sur les solutions de santé. à la David Geffen College of Drugs de l’UCLA. “Mais nous avons si peu progressé dans la diversification de nos effectifs médicaux.

“Nos recherches montrent que les interdictions d’action good, comme celle que la Californie a adoptée en 1996, ont eu un impression dévastateur sur la diversité de notre corps d’étudiants en médecine et de notre pipeline de médecins.”

Les chercheurs ont examiné les données d’inscription de 1985 à 2019 pour 53 facultés de médecine d’universités publiques, en se concentrant sur les étudiants issus de groupes raciaux et ethniques sous-représentés  : noirs, hispaniques, amérindiens ou natifs de l’Alaska, et natifs hawaïens ou autres insulaires du Pacifique. Les auteurs ont étudié les écoles de médecine dans les universités publiques, et non privées, automobile les interdictions des États sur l’action optimistic s’appliquaient aux établissements postsecondaires publics.

Parmi les facultés de médecine, 32 se trouvaient dans 24 États sans interdiction d’action good. Et 21 se trouvaient dans huit États qui ont interdit l’action positive au cours de cette période – Arizona, Californie, Floride, Michigan, Nebraska, Oklahoma, Texas et Washington. Les interdictions d’action beneficial de ces États ont été promulguées de 1997 à 2013 L’interdiction du Texas a été annulée en 2003.

Au cours de l’année précédant la mise en œuvre des interdictions, les étudiants sous-représentés représentaient en moyenne 14,8% de l’effectif overall des écoles de médecine publiques de ces États. Cinq ans plus tard, selon la recherche, les inscriptions d’élèves sous-représentés dans ces écoles avaient chuté de 37 %.

Les auteurs notent certaines limites à leur analyse. Les données peuvent également avoir capturé les effets indirects de l’action optimistic sur les admissions au premier cycle, la dialogue publique sur les interdictions d’action optimistic peut avoir affecté l’inscription dans les facultés de médecine avant même que les interdictions ne soient mises en œuvre, certains étudiants peuvent ne pas s’être pleinement identifiés aux groupes raciaux et ethniques mutuellement exclusifs. défini par l’étude, et les chercheurs n’ont pas évalué la possibilité que certaines écoles sans interdiction n’aient pas pris en compte la race ou l’ethnicité dans leurs décisions d’admission.

Mais les résultats pourraient mener à une meilleure compréhension du retard dans la diversification du corps étudiant en médecine et de la primary-d’œuvre médicale.

“Alors que notre pays a passé les deux dernières années à traverser les deux pandémies de disparités raciales en matière de santé amplifiées par le COVID-19 et le racisme structurel en général, nos conclusions sont d’une relevance cruciale”, a déclaré le co-auteur, le Dr Utibe Essien, professeur adjoint de médecine à l’Université de Pittsburgh. “Comme nous l’avons observé, les interdictions d’action good ont entraîné une perte de médecins sous-représentés, qui auraient pu être en première ligne pour soigner les populations vulnérables tout au extensive de la pandémie et aider à atténuer les disparités dans les soins.

“J’espère que nos résultats aideront à fournir aux décideurs politiques les outils nécessaires pour repousser les interdictions d’action optimistic, non seulement pour la diversité de la principal-d’œuvre médicale, mais pour la santé égale et juste de notre société.”

Les autres auteurs de l’étude sont Andrew Olenski de l’Université de Columbia et le Dr Anupam Jena de l’Université de Harvard.