Une interview de Tucker Carlson prouve que Poutine déraille, selon les historiens russes

  • L'entretien entre Vladimir Poutine et Tucker Carlson a révélé les illusions de Poutine, d'après des historiens russes
  • Poutine a tenté de nier la souveraineté de l'Ukraine en réécrivant l'histoire russe
  • Les sénateurs américains cherchent à fournir une aide à l'Ukraine et à Israël, mais son approbation par la Chambre est incertaine

Le président russe Vladimir Poutine a livré une étrange general performance alimentée par la propagande russe et les postures impérialistes dans son entretien avec l’animateur des médias de droite Tucker Carlson la semaine dernière.

L'entretien de deux heures a révélé peu d'informations nouvelles sur la guerre en Ukraine – au-delà de cela, elle est prone de continuer – mais a réussi à mettre en évidence l'illusion croissante de Poutine, selon deux historiens russes.

“La performance de Poutine était étrange”, a déclaré Robert English, professeur à l'Université de Californie du Sud qui étudie la Russie, l'Union soviétique et l'Europe de l'Est.

Pendant près de 30 minutes ininterrompues, Poutine a débité sa model de l’histoire russe dans le but obvious de prouver que l’Ukraine n’est pas un pays souverain. D’innombrables historiens et analystes ont réfuté les affirmations de Poutine sur la souveraineté depuis le début de la guerre en février 2022.

Une interview de Tucker Carlson prouve que Poutine déraille, selon les historiens russes

Le président russe a répété avec power détails bon nombre des arguments erronés qu’il a utilisés au fil des années pour renforcer sa conviction que l’Ukraine devrait être sous contrôle russe.

“Poutine ressemble à un homme délirant qui a perdu call avec la réalité et qui parle de Rurik et du Commonwealth polono-lituanien”, a déclaré Simon Miles, professeur adjoint à la Sanford School of Public Plan de l'Université Duke et historien de l'Union soviétique et des États-Unis. -Relations soviétiques.

“La première concern posée par Carlson sur le déclenchement des hostilités en Ukraine – comme si elles avaient éclaté spontanément et que Poutine n'avait pas envahi, déclenchant la guerre – a vraiment donné le ton”, a écrit Miles dans un e-mail à BI.

L'interview, diffusée jeudi sur le website Online de Carlson et sur X, intervient à un instant clé dans la lutte de l'Ukraine pour obtenir l'aide américaine continue.

Poutine aurait facilement pu attribuer l'invasion à la crainte de la Russie d'une présence croissante de l'OTAN dans la région, a déclaré English. Si Poutine avait acquiescé ne serait-ce qu’un tout petit peu – faisant allusion à la possibilité d’une éventuelle réconciliation – il aurait peut-être pu inverser encore davantage la tendance contre la poursuite de l’aide américaine à l’Ukraine.

“Au lieu de cela, il a montré que ce n'était pas l'insécurité russe, mais l'impérialisme personnel de Poutine qui motivait la guerre”, a déclaré English. “Et donc ceux qui nous regardent en Occident pourraient bien conclure qu'il veut toujours conquérir toute l'Ukraine, qu'il ne respectera jamais sa souveraineté, et que l'Occident doit donc maintenir l'afflux d'armes vers Kiev.”

“Il aurait pu montrer qu'il était raisonnable et ouvert à un compromis équitable”, a ajouté English. “Au lieu de cela, il a montré qu'il était à la fois impérieux et impérialiste, et qu'un compromis avec lui pourrait donc être impossible.”

Dans sa lecture de l'job interview, Masha Gessen du New Yorker a souligné le hazard de l'illusion de Poutine.

“Mais la façon dont Poutine a décrit le début de la Seconde Guerre mondiale dans son entretien avec Carlson suggère que, même s'il proceed d'accuser l'Ukraine de favoriser le nazisme, dans son esprit, il se considère peut-être comme Hitler, mais peut-être comme un Hitler as well as rusé, able de faire une incursion aux États-Unis et créer une alliance avec son futur président présumé”, a écrit Gessen.

L'ancien président Donald Trump a fait des commentaires ce week-finish qui ont ajouté aux risks potentiels du point de vue de Poutine. Le favori du Parti républicain a déclaré que les États-Unis devraient permettre à la Russie d'attaquer les pays de l'OTAN qui ne paient pas et même « les encourager à faire ce qu'ils veulent ».

Pendant ce temps, les sénateurs américains travaillent à faire avancer un projet de loi qui fournirait une aide à l'Ukraine et à Israël, mais ses views à la Chambre restent incertaines.