L’armée israélienne est en coach de raser la petite enclave de Gaza avec la force écrasante d’une nation qui, tout comme les États-Unis en 2001, jure de ne moreover jamais se laisser prendre au dépourvu par une attaque terroriste large.
Les Israéliens estiment que le Hamas doit être détruit.
Mais au-delà de la certitude qu’éprouvent de nombreux Israéliens quant à la fin du Hamas, il y a un avenir incertain et un dilemme politique qu’Israël a évité de résoudre – une scenario difficile qui a paralysé une puissance militaire supérieure, les États-Unis, dans des conflits similaires.
« Le problème était ce qui est arrivé ensuite et c’est là que nous avons rencontré des problèmes. Les Israéliens ont un problème similaire ici. »
Israël a de grandes odds de mettre fin définitivement au Hamas.
« Les leçons les moreover importantes du 11 septembre et des guerres qui ont suivi sont politiques : qui assurera la sécurité à Gaza une fois les combats terminés ? » a déclaré le colonel à la retraite de l’armée américaine Peter Mansoor, un vétéran de l’Irak et un éminent stratège anti-insurrectionnel.
« Automobile sans sécurité, rien d’autre ne durera. »
Au cours du mois qui a suivi les attaques terroristes du Hamas en Israël – tuant au moins 1 200 personnes, en blessant des milliers d’autres et prenant as well as de 200 otages, dont des enfants et des personnes âgées – Israël a déclenché une guerre totale à Gaza, faisant écho aux batailles destructrices du monde. Seconde Guerre.
Des mosquées renversées. Les routes sont rompues. Centres de réfugiés réduits en ruines.
Les civils peinent à trouver suffisamment d’eau alors que les hôpitaux sont plongés dans l’obscurité.
Les Forces de défense israéliennes éliminent ce qu’elles considèrent comme des cibles militaires dans ces contextes civils, souvent avec une power écrasante, ce qui a fait des milliers de victimes civiles. L’armée de l’air israélienne a mené des bombardements continus contre la bande de Gaza alors que les forces terrestres se préparent à débarrasser la additionally grande ville de Gaza de tous les combattants du Hamas.
Les responsables militaires israéliens sont clairs sur le fait que leur objectif est la destruction totale du Hamas. Ce qui est moins clair, c’est qui dirigera Gaza par la suite.
« Je pense qu’Israël aura, pour une période indéterminée, la responsabilité globale de la sécurité parce que nous avons vu ce qui se passe lorsque nous ne l’avons pas », a déclaré lundi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à ABC Information.
De même, un ministre israélien a déclaré aux journalistes le week-stop dernier seulement qu’« il y a beaucoup d’idées qui circulent » sur ce qui va suivre après le Hamas.
Les conseillers de Netanyahu suggèrent que les troupes israéliennes resteront à Gaza au moins jusqu’à ce que la bande soit démilitarisée, un processus qui prendra probablement des mois au mieux et au cours duquel elles pourraient faire confront à une insurrection soutenue par une inhabitants radicalisée.
On ne sait pas exactement combien de temps Israël réoccupera le territoire ou s’il le transférera éventuellement, par exemple, à une power de maintien de la paix ou à une autre autorité.
L’armée israélienne a refusé de dire si elle prenait en compte les leçons des guerres américaines en Irak et en Afghanistan dans sa guerre contre le Hamas.
Ils ont « réfléchi à la query de savoir ce qui se passera ensuite », a déclaré Cohen. « C’est donc clairement un problème pour Israël dans la mesure où ils n’ont pas été capables d’articuler quels sont leurs objectifs. »
Dans cette guerre, les dirigeants israéliens ont eu recours à une rhétorique enflammée tandis que leurs forces poursuivent une campagne de bombardements meurtrières. Le président israélien a déclaré que « la nation entière » de Gaza était « responsable » des attaques terroristes du Hamas. Un ministre a même évoqué la possibilité de le neutraliser, bien que Netanyahu et le ministre de la Défense aient critiqué ses propos.
Netanyahu a cependant utilisé les steps militaires occidentales pendant la Seconde Guerre mondiale pour justifier le meurtre de civils si cela résulte de frappes contre des cibles militaires. Dans un discours prononcé fin octobre, il a évoqué une opération de bombardement britannique vers la fin de la guerre en 1945, au cours de laquelle la Royal Air Force avait raté la cible prévue et frappé une école.
« Ce n’est pas un criminal offense de guerre », a déclaré le Leading ministre.
Le massacre massif de populations civiles pendant la Seconde Guerre mondiale – 45 millions selon une estimation – a conduit à la création d’une nouvelle convention de Genève traitant spécifiquement de la security des civils dans les zones de guerre.
Lors de la bataille de Manille ou des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki, les États-Unis ont eu recours à une force écrasante et ont simplement accepté la mort massive de civils et les souffrances qui en découlaient.
Pourtant, une destruction d’une telle ampleur aujourd’hui, alors que les réseaux sociaux et les téléphones portables équipés d’appareils photo peuvent capturer les coûts et la cruauté de la guerre, risque de provoquer une réaction mondiale sans précédent dans son existence.
Et même dans ce cas, il se pourrait qu’il ne réussisse pas sa guerre contre le Hamas au lendemain des attentats du 7 octobre. Une étude de RAND sur les campagnes contre les groupes terroristes sur quatre décennies a révélé que seulement 7% d’entre elles ont été démantelées par la force militaire.
Si Israël déjoue ces pronostics et détruit le Hamas, ce n’est toujours pas la fin du chemin.
La problem persiste : et ensuite ?
Pour Mansoor, l’expert en contre-insurrection, le succès à extended terme de la guerre israélienne dépendra de sa volonté de donner du pouvoir aux Palestiniens qui cherchent à construire un avenir meilleur de manière pacifique aux côtés d’Israël.
« Il va falloir être prêt à donner aux Palestiniens ce qu’ils veulent. Pas la destruction d’Israël bien sûr, mais un Etat en Cisjordanie et à Gaza », a déclaré Mansoor.
« Si les Israéliens ne sont pas disposés à faire cela, alors nous risquons que quelque selected comme cela se reproduise dans le futur. »
