Jay-Z a intensifié sa défense de la terre brûlée contre l'accusation selon laquelle il aurait agressé sexuellement une jeune fille de 13 ans avec Sean « Diddy » Combs en 2000, poursuivant l'avocat de la femme, Tony Buzbee, pour diffamation.
Le magnat de Roc Nation, dont le vrai nom est Shawn Carter, a nié avec véhémence l'accusation « odieuse » de Jane Doe et son avocat de haut niveau, Alex Spiro, a présenté une défense qui a mis en évidence les incohérences dans la plainte de la femme. « Ce sont des mensonges absolus », a déclaré Spiro. (Les avocats de Combs ont également nié les affirmations de la femme, affirmant qu'il n'avait «jamais agressé sexuellement ni trafiqué qui que ce soit, homme ou femme, adulte ou mineur.»)
Alors que l'équipe de Carter se bat pour rejeter le dossier de la femme à New York, le rappeur a dirigé sa fureur contre Buzbee, un avocat national averti en matière de médias qui s'est positionné au centre du litige civil contre Combs. Affirmant représenter plus de 120 victimes présumées, Buzbee s'est également engagé à s'en prendre à d'autres célébrités « de haut niveau » qui, selon lui, étaient impliquées ou complices des abus présumés.
Alors que Buzbee commençait à intenter une série de poursuites contre Combs en octobre, Carter a affirmé que Buzbee lui avait envoyé une lettre de mise en demeure le 5 novembre qu'il considérait comme une tentative de chantage à peine voilée. En réponse, Carter a intenté une action en justice pour extorsion contre Buzbee en tant que John Doe le 17 novembre, confirmant plus tard qu'il était le plaignant lorsqu'il a été nommé dans la plainte de Jane Doe le 8 décembre.
Vendredi dernier, les avocats de Carter ont ajouté une plainte en diffamation au procès, révélant plus de détails sur la lettre de mise en demeure et visant la réputation de Buzbee, selon des documents judiciaires obtenus par Rolling Stone. « Considéré dans le contexte des déclarations antérieures de Buzbee menaçant de déposer des plaintes pénales et de faire honte publiquement à une « longue liste » de célébrités, le message des demandes d'extorsion était clair : payez, ou faites face à une enquête criminelle et à une réputation extraordinaire. nuire », affirment les avocats de Carter dans des documents judiciaires.
Les choix de l'éditeur
Carter affirme que la lettre de mise en demeure de Buzbee ne donnait qu'un délai de deux semaines pour s'engager dans une « médiation confidentielle » concernant une victime présumée, un homme et une femme, qui affirmaient avoir été droguées et violées alors qu'elles étaient mineures. « D'après mon expérience, lorsque quelqu'un fait cela à une victime une fois, il est probable qu'il ait fait des choses identiques ou similaires à d'autres », aurait écrit Buzbee dans la lettre, en mettant la phrase en gras.
Les clients de Buzbee cherchaient « quelque chose de substantiel » par le biais d'un règlement, affirment les avocats de Carter. Si Carter ne parvenait pas à parvenir à un accord, Buzbee « suivrait une voie différente ».
« En bref, les accusés ont placé une arme sur la tête de M. Carter », ajoute le procès. « Ils exigeaient que M. Carter soit : (a) payer 'quelque chose de substantiel' pour empêcher les accusés de rendre publiques les allégations extrêmement fausses d'agression sexuelle qui soumettraient M. Carter à l'opprobre et nuiraient irrémédiablement à sa réputation, sa famille, sa carrière et moyens de subsistance, ou (2) endurer cette ruine financière et personnelle. Les déclarations et la correspondance des accusés ont clairement mis en évidence la menace immédiate et étendue d'exposition si M. Carter ne payait pas.
Les avocats de Carter affirment que Buzbee a commencé à diffamer Carter en octobre, accusant l'avocat de se lancer dans une « croisade médiatique pour menacer et intimider quiconque aurait pu entrer en contact avec Combs ». Ils comprenaient des captures d'écran de l'activité de Buzbee sur les réseaux sociaux, y compris un message suggérant que Carter était impliqué dans les agressions sexuelles présumées de Combs.
Ses avocats se sont également concentrés sur un article de TMZ du 10 décembre, dans lequel Buzbee indiquait que son client pourrait déposer une plainte pénale contre Carter à New York. « Ce n’étaient pas des commentaires inutiles », affirme le procès. « Les paroles de Buzbee ont été soigneusement calculées pour laisser au public une conclusion inévitable : que M. Carter faisait face à des poursuites pénales imminentes pour viol. Il s’agit d’une diffamation en soi, car il a directement et faussement accusé M. Carter d’avoir commis l’horrible acte criminel de viol.
Contenu connexe
« La nouvelle affirmation est manifestement frivole et sera rejetée », a écrit Buzbee dans une déclaration à Rolling Stone. «Je n'ai jamais dit un mot sur lui. C'est juste une autre tentative de m'intimider et de m'intimider. Cela ne fonctionnera tout simplement pas.
La plainte en diffamation de Carter contre Buzbee est une nouvelle escalade dans la guerre entre les deux hommes. Plus tôt cette semaine, Buzbee a intenté une action en justice contre Roc Nation, accusant la société et ses avocats d'utiliser des « agents de l'ombre » et de promettre des salaires pour inciter illégalement d'anciens clients de Buzbee à déposer des plaintes « frivoles » contre lui.
Roc Nation a rapidement nié l'accusation, qualifiant le procès de « conneries » et de « tentative pathétique de détourner l'attention » de l'affaire. « M. Carter n'est pas quelqu'un qui peut être intimidé », ont ajouté vendredi les avocats de Carter. « Il a déposé cette plainte pour dénoncer de manière préventive Buzbee pour le mécréant qu'il est. »
