Jimmie Allen fait encounter à une autre poursuite pour agression sexuelle, celle-ci déposée par une femme qui affirme que la chanteuse country l’a agressée dans une chambre d’hôtel à Las Vegas et les a filmées en prepare de faire l’amour à son insu ou sans son consentement.
Le nouveau procès – obtenu par Rolling Stone – a été déposé par une Jane Doe anonyme, qui a déclaré que l’agression présumée s’était produite en juillet 2022, quelques mois seulement après avoir rencontré Allen. Selon Jane, elle a consenti à avoir des relations sexuelles avec Allen lors de leur rencontre dans une chambre d’hôtel à Las Vegas, mais a affirmé que la chanteuse avait refusé ses multiples demandes de se retirer et de ne pas éjaculer en elle, auto elle n’était pas sous contrôle des naissances à l’époque.
De as well as, Jane a déclaré qu’après l’agression présumée, elle avait découvert qu’Allen avait secrètement tout enregistré sur un téléphone transportable caché dans le placard. Jane a dit qu’elle avait pris le téléphone avec elle lorsqu’elle avait quitté la chambre d’hôtel et qu’elle l’avait finalement remis à son provider de law enforcement community lorsqu’elle était rentrée chez elle. Elle a également déposé un rapport de law enforcement auprès des autorités locales, qui ont déclaré qu’elles signaleraient l’incident à la police de Las Vegas.
Le nouveau procès intervient un mois après que l’ancien manager d’Allen a accusé le musicien d’agression sexuelle, d’agression et de séquestration. Allen a nié les allégations et a publié une déclaration s’excusant auprès de sa femme, mais a refusé de mentionner les allégations d’agression. Un représentant d’Allen n’a pas immédiatement renvoyé la demande de commentaires de Rolling Stone sur le nouveau procès et l’accusation. (Suite à la première allégation, Allen a été suspendu par son label, sa société de gestion et son cabinet de relations publiques il a également été exclu de la programmation du CMA Fest.)
Elizabeth Fegen, l’avocate représentant les deux accusateurs d’Allen, a déclaré dans un communiqué : «Depuis que Jane Doe a déposé son file le mois dernier, nous avons entendu d’autres personnes partager des expériences similaires. Le dossier de Jane Doe 2 me démontre qu’il existe un modèle de comportement vif et distinctive. Nous avons l’intention de montrer qu’il s’agit d’un modèle de tromperie, de manipulation et, finalement, de power. La loi est claire : quiconque a donné son consentement à une activité sexuelle a le droit et la capacité de révoquer son consentement à tout instant. Tout comme non signifie non, cease signifie stop. Si un participant n’arrête pas, c’est une agression sexuelle.
Choix de l’éditeurSelon Jane Doe 2, elle a rencontré Allen sur un vol de Sacramento, en Californie, à Nashville en mai 2022. Le pair a entamé une conversation, bien que Jane ait déclaré qu’elle ignorait l’identité d’Allen à l’époque. Après l’atterrissage de l’avion, Jane a déclaré que l’agent de sécurité d’Allen (qui est également nommé comme accusé dans la poursuite, ainsi que l’entreprise pour laquelle il travaillait) l’a approchée, lui a expliqué qui était Allen et lui a demandé son numéro de téléphone. Jane et ses amis ont rencontré Allen “pour une soirée amusante en ville” additionally tard dans la nuit, au cours de laquelle Allen a dit qu’il partait en tournée mais a demandé à Jane de “rester en call avec elle”.
Jane a déclaré que les deux se parlaient et envoyaient fréquemment des SMS au cours des deux mois suivants. Allen aurait fait des déclarations de moreover en additionally romantiques et dévotionnelles à Jane, disant qu’il l’aimait et “voulait avoir des enfants ensemble”. Lorsque Jane a interrogé Allen sur sa femme, il a dit qu’ils étaient séparés. (Le pair n’a annoncé publiquement sa séparation qu’en avril 2023.)
Finalement, Jane et Allen ont accepté de se rencontrer à Las Vegas. Jane a déclaré qu’elle avait insisté pour réserver son propre billet d’avion, ce qu’elle a fait, tout en demandant à Allen de lui réserver une chambre d’hôtel séparée, ce qu’il aurait accepté. Pendant leur séjour à Vegas ensemble, Jane a déclaré qu’Allen “avait présenté [her] comme sa petite amie, et a exprimé à plusieurs reprises son désir d’avoir un avenir avec elle et a exprimé qu’il voulait avoir des enfants avec elle.
Finalement, selon le procès, Allen a invité Jane dans sa chambre d’hôtel, disant qu’elle pouvait attendre là-bas pendant que des tendencies étaient prises pour sa propre chambre. Après que l’agent de sécurité d’Allen ait quitté la pièce, Jane a dit qu’elle et Allen étaient assis sur le balcon, où il a de nouveau parlé d’avoir un avenir ensemble. Les deux se sont embrassés et Allen a demandé à Jane de le rejoindre dans la chambre. Mais d’abord, il lui a dit d’attendre, “de faire face et de se tenir à la balustrade du balcon, et de la garder dos à la porte”, l’avertissant “de ne pas jeter un coup d’œil”.
“La demanderesse pensait qu’Allen était romantique et la surprendrait avec du champagne ou des pétales de rose”, indique le procès. “La demanderesse a attendu approximativement cinq minutes, le dos tourné vers la porte, jusqu’à ce qu’Allen revienne sur le balcon. Le demandeur a alors volontairement rejoint Allen dans la chambre. Cependant, à aucun instant Allen n’a révélé qu’il avait l’intention d’enregistrer ou d’enregistrer sur vidéo leur rencontre sexuelle, et il n’a pas non in addition demandé à la demanderesse si elle avait consenti à ce qu’il enregistre sur vidéo leur rencontre sexuelle. Il n’y avait pas non additionally de signes visibles de caméras ou d’appareils d’enregistrement dans la suite de l’hôtel.
De plus, Jane a dit à ce stade, elle a dit à Allen “qu’elle n’était pas sous contrôle des naissances et lui a dit à plusieurs reprises qu’elle ne voulait pas qu’il éjacule en elle”. Allen lui aurait “dit qu’il respecterait sa demande”, mais au fur et à mesure que leur rencontre progressait, “Allen a pénétré le demandeur pendant les rapports sexuels avec son pénis et sans préservatif”.
Le procès keep on : « Allen a dit au demandeur qu’il voulait la mettre enceinte. Le demandeur a dit non. La plaignante a dit à Allen de se retirer avant d’éjaculer, répétant à nouveau qu’elle n’était pas sous contrôle des naissances et qu’elle ne voulait pas tomber enceinte. Il a refusé. Elle lui a dit à plusieurs reprises de se retirer, mais il ne l’a pas fait et a plutôt éjaculé en elle. Après qu’Allen ait éjaculé, il s’est évanoui sur le lit.
Jane a dit qu’elle s’était levée pour partir “immédiatement” après, déterminée à trouver une chambre d’hôtel séparée et à acheter le program B. Alors qu’elle quittait la chambre d’hôtel, Jane a dit qu’elle est passée devant le placard, où une lumière s’est allumée, et dans laquelle elle découvert “un téléphone portable braqué sur le lit, enregistrant la scène”. La poursuite indique que Jane “n’avait pas consenti à être enregistrée et ne savait pas quoi [Allen] destiné à faire avec l’enregistrement.
Alors que Jane a dit qu’elle avait pris le téléphone, arrêté l’enregistrement et “appuyé sur supprimer”, elle n’a pas pu accéder davantage au téléphone d’Allen sans son mot de passe et “savait que la vidéo existerait toujours dans son file des éléments supprimés”. Incapable de réveiller Allen et d’exiger qu’il supprime la vidéo, Jane a dit qu’elle avait pris le téléphone en panique. Elle a appelé une amie, lui a dit « qu’elle essayait de s’éloigner d’un homme », et l’amie l’a aidée à trouver une chambre dans un autre hôtel. Jane a ensuite dit qu’elle avait réservé un vol de retour, à quel stage elle a apporté le téléphone à la law enforcement et a déposé son rapport.
Selon la poursuite, Jane a déclaré qu’elle “a souffert et continue de souffrir d’une extrême détresse émotionnelle”. Elle demande des dommages-intérêts non spécifiés, poursuit Allen pour voies de fait, voies de fait, atteinte à la vie privée et infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.
