in

John Eastman a suggéré que les législateurs de l'AP suppriment les totaux des votes de 2020


John Eastman, qui a travaillé comme avocat du président Donald Trump après les élections de 2020, a suggéré que les législateurs de Pennsylvanie devraient “simplement” supprimer les candidats, selon une mine de courriels récemment découverte à partir d’une nouvelle demande de paperwork publics.

Eastman a communiqué avec les législateurs de l’État de Pennsylvanie sur les moyens d’annuler les élections de 2020 à partir d’une adresse e-mail affiliée à l’Université du Colorado, qui est une institution publique et donc soumise aux lois sur les archives publiques. Eastman, professeur de droit conservateur, était à l’époque chercheur invité à l’institution du Colorado.

Les e-mails, publiés en réponse à une demande d’enregistrements du Colorado Ethics Institute, ont été obtenus et rapportés par le Denver Article et Politico.

John Eastman a suggéré que les législateurs de l'AP suppriment les totaux des votes de 2020



Dans un e-mail du 4 décembre adressé au représentant de l’État républicain Russ Diamond, Eastman a poussé des allégations non fondées d’irrégularités généralisées lors des élections en Pennsylvanie – et a utilisé des calculs douteux qui, selon lui, pourraient permettre à Trump de gagner dans l’État.

La législature de Pennsylvanie, comme d’autres législatures contrôlées par les républicains, a tenu des audiences sur de prétendues fraudes dans les semaines qui ont suivi l’élection présidentielle de 2020.



Eastman a reconnu qu’il n’avait, en fait, regardé aucune des audiences en Pennsylvanie, mais a déclaré qu’il pensait “qu’elles contenaient suffisamment de preuves d’anomalies suffisantes et de votes illégaux pour avoir transformé l’élection de Trump en Biden”, y compris des bulletins de vote par correspondance comptés illégalement et les observateurs du scrutin se voient refuser l’accès.

En ce qui concerne approximativement 10 000 bulletins de vote par correspondance, Eastman a soutenu qu’ils devraient être “rejetés”, a-t-il déclaré à Diamond, “vous pouvez prendre le taux de vote par correspondance pour chaque candidat dans les comtés où les bulletins de vote reçus en retard ont été comptés illégalement et déduire le montant au prorata de le whole de chaque candidat.

Ensuite, avec les violations de correspondance des signatures de vote par correspondance, a-t-il déclaré, “vous pouvez simplement réduire les totaux de chaque candidat d’un montant calculé au prorata en fonction du pourcentage d’absentéisme que ces candidats ont autrement reçu”.

“Ensuite, après avoir fait ce calcul, vous vous retrouveriez avec une avance significative de Trump qui renforcerait l’argument en faveur de l’adoption par l’Assemblée législative d’une liste d’électeurs Trump – parfaitement dans votre autorité pour le faire de toute façon, mais maintenant renforcé par le vote populaire non contaminé, ” a soutenu Eastman.

En octobre, environ quatre semaines avant les élections de 2020, la campagne Trump a perdu un effort juridique pour invalider certaines des règles de Pennsylvanie concernant la correspondance des signatures et les observateurs des sondages. Ni la campagne Trump ni aucun autre plaideur n’ont réussi à prouver que la victoire de Biden par additionally de 80 000 voix était le résultat d’une fraude ou d’irrégularités généralisées.

L’e-mail d’Eastman à Diamond est arrivé onze jours après que la campagne Trump a subi deux autres défaites juridiques majeures devant un tribunal de Pennsylvanie dans sa tentative d’annuler la défaite électorale de Trump. Premièrement, la Cour suprême de l’État a rejeté les endeavours de la campagne Trump pour disqualifier les bulletins de vote par correspondance pour manque de signatures, de dates et d’autres informations sur les enveloppes extérieures.

Ensuite, un juge fédéral a rejeté la dernière tentative de la campagne Trump d’empêcher la Pennsylvanie de certifier sa liste de 18 électeurs présidentiels pour le président Joe Biden, écrivant que “cette Cour a été présentée avec des arguments juridiques tendus sans fondement et des accusations spéculatives, non justifiées dans la plainte opératoire et non étayée par la preuve.”

Eastman a joué un rôle clé dans les endeavours intenses pour renverser l’élection de Trump en 2020 par le biais de mécanismes de furthermore en plus farfelus et additional-légaux, un exertion qui s’est poursuivi jusqu’au jour des émeutes du Capitole.

Après une multitude de pertes judiciaires au niveau des États et des tentatives infructueuses pour influencer les législatures des États, l’équipe du président Donald Trump s’est appuyée sur l’analyse juridique d’Eastman afin de faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il rejette les listes d’électeurs de Biden lors de la session conjointe du Congrès du 6 janvier. ce que Pence n’avait pas le pouvoir de faire.

Eastman fait l’objet d’un examen minutieux par le House Pick out Committee qui enquête sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole des États-Unis, qui se bat devant les tribunaux pour sécuriser des dizaines de milliers de courriels d’Eastman.

Eastman a comparu pour une déposition devant le comité en décembre, mais a invoqué son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination en réponse aux concerns du comité.

Puis, fin mars, un juge fédéral s’est prononcé contre la tentative d’Eastman de bloquer davantage d’e-mails et d’enregistrements du comité – et a constaté qu’Eastman et Trump avaient “probablement” conspiré pour commettre une obstruction criminelle au Congrès.