Lacroix
Selon John Lennon, Ringo Starr avait la réputation d’être « stupide ». John a émis l’hypothèse de ce qui aurait pu arriver à Ringo s’il n’avait jamais rejoint les Beatles.
Selon John Lennon, Ringo Starr avait la réputation d’être « stupide ». John a partagé ses réflexions sur la carrière solo du chanteur de « You are Sixteen ». John a également émis l’hypothèse de ce qui aurait pu arriver à Ringo s’il n’avait jamais rejoint les Beatles.
Le succès de Ringo Starr a rendu John Lennon « heureux »
Le livre Lennon sur Lennon : Discussions avec John Lennon présente une job interview de 1975. Dans ce doc, John discute de la carrière solo de Ringo. “Je suis très heureux – je suppose que nous le sommes tous, d’une certaine manière – du succès de Ringo, grâce à nous trois autres… On a toujours dit que Ringo était stupide, mais il n’est pas stupide”, a déclaré John.
“Mais il n’avait pas beaucoup de capacités d’écriture et il n’était pas connu pour écrire son propre matériel, et il y avait un peu d’inquiétude que… vous savez, même s’il peut faire des movies et qu’il fait des films et qu’il est bon mais remark va se dérouler sa carrière d’enregistrement ? » dit John en riant. “Et en général, c’est probablement mieux que le mien, en fait.”
John Lennon a déclaré qu’il aurait pu créer les Beatles sans deux membres du groupe
Le livre All We Are Declaring : The Final Big Job interview with John Lennon and Yoko Ono comprend une job interview de 1980. Dans cette interview, John a mis Ringo à terre avant de revenir en arrière. “Disons que je pense qu’il est doable que John et Paul aient créé la même chose avec deux autres gars”, a déclaré John. « Il n’aurait peut-être pas été achievable pour George et Ringo de le créer sans John et Paul. D’ACCORD?
“Mais cela n’enlève rien à leurs skills individuels”, a-t-il ajouté. “Ringo était une star à section entière à Liverpool avant même notre rencontre.” John a déclaré que Ringo avait une « étincelle » en lui qui l’aurait fait évoluer, que ce soit en tant qu’acteur, chanteur ou batteur. Dans le programme « Instant Karma ! » Selon le chanteur, Ringo était un « sacrément bon » batteur qui n’était pas toujours reconnu pour son talent.
Les Beatles n’auraient pas pu exister sans Ringo Starr et George Harrison.
Ringo n’est certainement pas stupide. Il est l’un des batteurs les in addition talentueux de l’ère du rock classique. Quoi qu’il en soit, l’affirmation (peut-être facétieuse) de John selon laquelle Ringo a eu une meilleure carrière solo que lui est ridicule. Les meilleures chansons de Ringo (par exemple « Back Off Boogaloo », « It Really don’t Arrive Easy » et « Photograph ») ne sont pas à la hauteur des meilleures chansons solo de John (par exemple « Visualize », « #9 Aspiration » et « Head Jeux”).
Paul et John auraient-ils pu créer quelque selected d’aussi bien sans Ringo et George ? Cela semble plausible au leading abord. Après tout, George et Ringo n’ont pas autant de crédits d’écriture sur les chansons des Beatles que Lennon-McCartney. Cependant, les Beatles n’auraient tout simplement pas été les mêmes sans la dynamique personnelle qui existait entre les quatre membres du groupe. John et Paul auraient pu créer un autre groupe avec Pete Ideal ou Stuart Sutcliffe, mais il est peu possible qu’ils aient été capables de capturer l’éclair dans une bouteille qu’étaient les Beatles.
Ringo n’a jamais été stupide et John appréciait sa grandeur.
