Un journaliste condamné à la prison pour avoir refusé de révéler sa source

outrage au tribunal et condamnée aujourd'hui à trois mois de prison pour avoir refusé de révéler le nom d'une source d'information sur des allégations de corruption policière à Revere.

Le juge de la Cour supérieure, James Donahue, a qualifié le refus de Wornick de révéler la source d'« obstruction manifeste à la justice » et l'a condamnée à la prison jusqu'à ce qu'elle change d'avis ou qu'un grand jury clôture son enquête sur l'affaire.

Wornick, 35 ans, journaliste pour WCVB-TV, n'a montré aucune émotion lorsque Donahue a prononcé la peine et est restée libre pendant que ses avocats tentaient d'obtenir un sursis immédiat à l'exécution auprès de la cour d'appel.

“Je pense qu'un journaliste ne vaut que ce qu'il dit”, a-t-elle déclaré avant l'audience. «J'ai donné ma parole et je vais tenir ma parole.»

Un journaliste condamné à la prison pour avoir refusé de révéler sa source

Son avocat, Michael Liston, a déclaré qu'il ferait appel de la décision du juge.

Wornick a fermement refusé de nommer sa source dans un article du 1er février sur des accusations selon lesquelles la police de Revere voisine aurait pillé une pharmacie CVS après y avoir été appelée pour enquêter sur un cambriolage.

Un homme qui n'a pas été identifié dans le rapport de Wornick et qui est apparu uniquement dos à la caméra de Channel 5 a déclaré avoir vu des policiers charger des marchandises de la pharmacie dans des voitures de police.

Wornick, qui a promis à l'homme qu'elle protégerait son identité, a refusé mardi dernier de révéler son nom à Donahue. Le juge a ensuite fixé l'audience d'aujourd'hui.

L'homme, qui ne s'est jamais présenté devant le grand jury, aurait déclaré craindre des représailles de la police s'il témoignait contre eux.

Le Massachusetts, qui n'a pas de loi protectrice pour protéger les sources des journalistes, ne reconnaît pas non plus le privilège légal de garder leurs noms confidentiels.

«Nous avons fait une promesse de confidentialité. Nous ne romprons pas cette promesse», a déclaré lundi le directeur de l'information de WCVB-TV, Philip Balboni.

«La personne impliquée s'inquiétait pour sa sécurité. Nous souhaitons qu'il témoigne devant le grand jury, mais nous comprenons qu'il ne se sent pas en sécurité de le faire.

“Nous ne voulons pas violer l'ordonnance d'un juge, mais nous n'avons pas d'autre choix.”

Au cours du week-end, Wornick a déclaré : “Le procureur adjoint du district (comté de Suffolk), Phil Beauchesne, qui s'occupe de l'affaire, a indiqué qu'ils s'attendraient à ce que je passe du temps au MCI-Framingham (une prison d'État)”, a déclaré Wornick. “Cela me fait très peur, je dois vous le dire.”

Mais elle a ajouté : « Je ne peux pas revenir vers cet homme maintenant et lui dire : « Je suis désolée ». J'ai donné ma promesse, j'ai donné ma parole. Et je dois le garder”, a-t-elle déclaré. «Je ne veux pas aller en prison. Mais je le ferai s’il le faut. Je n'ai pas le choix ici. Il n'y a pas d'alternative pour moi.