Avant même la clôture du scrutin le jour du scrutin, les théories du complot fantastiques et sans preuves sur la fraude électorale volaient rapidement et furieusement de divers cash de Trumpworld.




Le même jour

Le journaliste de démystification de la fraude électorale, Isaac Saul, parle de son fil électoral viral et des raisons pour lesquelles les théories du complot mettent les travailleurs du scrutin en hazard

Anthony L. Fisher, a expliqué à Saul by way of Skype cette semaine pourquoi il s’est lancé dans une mission sur les réseaux sociaux pour corriger la désinformation largement répandue, et ce qu’il pense être la conséquence la plus dangereuse des allégations de fraude électorale.


Cette job interview a été éditée pour son style, sa longueur et sa clarté.

Démystifier les allégations de fraude électorale semble être un travail assez ingrat. Pourquoi avez-vous accepté cela ?

Avant les élections, j’ai averti les lecteurs de mon bulletin que cela allait se produire – une avalanche absolue de conspirations sur la fraude électorale de la component de personnes qui ne comprennent pas le fonctionnement des élections. J’étais donc prêt pour ça.

Au moment où ils ont commencé à apparaître, je les ai attaqués un par un, en gardant un doc Google plein d’eux. Mais ils n’arrêtaient pas de se répandre, et j’ai réalisé que personne ne les suivait ou ne les expliquait en un seul endroit, alors j’ai juste trouvé 20 à 25 d’entre eux et j’ai commencé ce fil où je les ai expliqués.

Il a décollé immédiatement, et les nouveaux mensonges ont continué à affluer. Maintenant, le fil approche les 350 tweets – ce qui est approximativement dix fois ce que je pensais qu’il toucherait. Les derniers jours ont cependant été as well as faciles, vehicle je reçois l’aide de juges de partout au pays pour percer des trous dans toutes les choses ridicules sur les médias sociaux.

Qu’est-ce qui vous a fait penser que cela allait arriver ?

Le issue évident est que Trump a gagné en 2016 et a encore affirmé que 3 hundreds of thousands de personnes avaient voté illégalement. C’était le cadeau que quel que soit le résultat, si cela ne ressemblait pas exactement à ce qu’il voulait que cela ressemble, alors nous allions entendre des allégations sur le vote de personnes décédées ou les démocrates travaillant pour amener des « illégaux » aux urnes ou peu importe. Avec tous les votes par correspondance, Trump affirmait à plusieurs reprises que les systèmes n’étaient pas sécurisés.

Mais si vous écoutiez les républicains de Floride et d’autres États qui ont voté par correspondance depuis un specific temps, ils disaient tous: « Veuillez arrêter. Beaucoup de nos votes de foundation républicaine par courrier, et cela va nous faire du mal. . Si vous convaincez tous ces gens, ils doivent se rendre aux urnes, puis ils se présentent pour voter le jour du scrutin et il y a une file d’attente de cinq heures, ils risquent de ne pas voter du tout.  »

Quelle histoire démystifiée a eu le as well as d’attention ?

Au début, c’était la vidéo montrant des employés du scrutin de Detroit tapissant les fenêtres pour que les gens ne puissent pas les filmer de l’extérieur – ce qui était bien sûr une chose tout à fait raisonnable à faire lorsque des centaines d’observateurs de sondages non invités font irruption, cognant aux fenêtres, scandant « Arrêtez le compte » et le tournage.

Ce qui est absolument ahurissant, c’est à quel point beaucoup de ces affirmations obtiennent avant que quiconque puisse même les réfuter. Certaines revendications individuelles ont furthermore de partages que mon fil, qui compte in addition de 33 000 retweets. Des tens of millions de vues sur ce truc, des milliers de retweets, le tout en quelques minutes. Je pense que les trois furthermore grands ont été l’histoire des postiers de l’USPS que Job Veritas a diffusé, la théorie de la « loi de Benford » et le mort de 118 ans dans le Michigan qui, selon tout le monde, a voté, mais qui ne l’a pas fait.

Chester County, Pennsylvanie, la travailleuse électorale Kristina Sladek ouvre les bulletins de vote par correspondance et par correspondance pour l’élection générale de 2020 aux États-Unis à l’Université de West Chester, le mardi 3 novembre 2020, à West Chester, en Pennsylvanie.

Matt Slocum

Certains de vos démystifications ont-ils été démystifiés ?

J’ai dû en mettre à jour quelques-unes que j’ai expliquées parce qu’une autre meilleure explication est apparue – comme la mise à jour sur l’affirmation selon laquelle 23000 votes Biden ont été rejetés de manière suspecte en même temps.

J’ai regardé les dernières élections de Philadelphie, y compris 2012, lorsque Romney a obtenu voix sur plus de 19 000 dans quelques dizaines de circonscriptions électorales Ils ont tous dit en gros qu’il était tout à fait achievable que Trump n’ait pas obtenu de votes dans quelques quartiers qui pourraient accueillir 23000 personnes.

Mais in addition tard, FiveThirtyEight a expliqué que certaines des données de Philly étaient en fait triées et publiées par candidat, ce qui explique en fait 23000 votes pour Biden à la fois.

À votre avis, quelle était la réclamation la furthermore dangereuse que vous ayez rencontrée ?

Les plus dangereux pour moi sont ceux qui présentent des travailleurs électoraux dans des vidéos. Ce sont de vraies personnes, des gens qui ont décidé de risquer leur santé pendant une pandémie pour faire du bénévolat et faire quelque selected qui, à mon avis, a beaucoup de poids et de responsabilité. Ils participent à notre démocratie, étant des citoyens actifs, et ils sont récompensés en se faisant plaquer le visage sur Net en tant que criminels présumés. Des tens of millions de vues sur des vidéos prises totalement hors de leur contexte, faisant des choses électorales tout à fait normales, comme soigner les bulletins de vote. Cela me tue.

Certaines de ces personnes ont déjà été menacées et sont entrées dans la clandestinité et je suis sûr que d’autres le seront bientôt. Ce genre de truc est répréhensible, et je ne pardonnerai jamais aux gens qui ont diffusé aveuglément ces vidéos – certains d’entre eux des comptes vérifiés et des membres en exercice du Congrès – sans tenir compte des répercussions.

Un agent du scrutin parle à un électeur avant de voter sur un bulletin de vote le jour du scrutin à Atlanta le mardi 3 novembre 2020.

Presse associée / Brynn Anderson

Le récit de fraude électorale trumpiste n’explique pas pourquoi tant de républicains à bulletin inférieur ont gagné dans les districts où Biden a également gagné.

Oui exactement. Vous devez faire de la gymnastique mentale sérieuse pour travailler à partir du principe que chaque élection qui était bonne pour Trump était totalement propre et que chaque élection qui n’était pas était corrompue.

Ensuite, il faut aussi croire que toutes ces fraudes se produisent encore en ce second parce que nous comptons toujours les votes. Et dans des États comme l’Arizona, le Nevada et la Pennsylvanie, où le décompte des voix est toujours en cours, les marges qui arrivent sont exactement les mêmes que pour Biden le lendemain des élections, lorsque toutes les premières allégations de fraude sont survenues.

La raison en est que Biden est littéralement en teach de gagner autant parmi les électeurs par correspondance, automobile ce sont pour la plupart des démocrates. Et encore une fois, c’était quelque selected que Trump s’était fait. Il s’est tiré une balle dans le pied en disant à tout le monde que le vote par correspondance n’allait pas fonctionner et était frauduleux.

Ce sont les décomptes de votes les as well as suivis que nous ayons jamais eu dans l’histoire américaine. Il y a des flux en direct du décompte des votes. Il y a tous ces avocats qui descendent dans ces comtés et toutes les marges sont toujours les mêmes. Ils ne changent pas du tout parce que ce ne sont que de vrais votes et que Trump perd et c’est à peu près tout.

Les partisans de Trump ont le sentiment que tout cas de fraude électorale est la preuve que le problème doit être généralisé.

Je ne proclame aucunement que la fraude électorale ou électorale ne se produit pas. Cela get there. Et souvent, les gens qui tentent ce genre de choses sont arrêtés. Un place de dialogue significant que je vois maintenant est: « Quel est le mal à enquêter et à auditer ces choses et à faire le recomptage ? »

Ma réponse est qu’il n’y a aucun mal à faire des recomptages. S’il y a fraude, je veux qu’il y ait des répercussions. Et je veux savoir que les élections étaient sûres. Je pense que tout le monde en Amérique le veut.

Mais il y a des répercussions lorsque certains travailleurs électoraux pauvres payés 10 $ de l’heure pour trier les bulletins de vote pendant une pandémie ont leur visage partagé sur les médias sociaux.

Quelqu’un publie en ligne une vidéo de cette personne disant qu’elle jette les bulletins de vote parce que vous les voyez en coach de les trier dans des bacs. Et cette vidéo obtient 5 tens of millions de vues, et la famille de cette personne la voit, sa communauté la voit. Maintenant, ils sont la cible de tous ces gens qui pensent que cette personne a participé au vol des élections. C’est vraiment dangereux.

Nous avons au moins quelques exemples d’agents de scrutin qui ont été identifiés en ligne, ont reçu des menaces de mort et se cachent maintenant. Il y a des répercussions dans le monde réel à faire ces allégations selon lesquelles ces personnes ont sapé les élections. Ce sont des gens qui n’ont rien fait de mal. Ils accomplissaient un devoir civique.