Le juge Neureiter a convoqué deux avocats professional-Trump pour une audience visant à déterminer s’ils encombraient les tribunaux avec une contestation électorale frivole.



Un juge du Colorado a réprimandé cinglant deux avocats après avoir rejeté leur affaire contestant les résultats des élections de 2020, suggérant qu’ils ne faisaient que répéter les details de dialogue de l’ancien président Donald Trump.

Les avocats Gary Fielder et Ernest John Walker ont déposé un recours collectif en décembre de l’année dernière, prétendant représenter les droits de vote de 160 thousands and thousands d’Américains. Ils accusent une multitude de politiciens de haut niveau et de PDG de la technologie d’avoir contrecarré une victoire électorale de Trump avec l’aide de la Chine et de l’Iran.



Le duo a financé son file by way of une site de financement participatif, le qualifiant de « moreover grand recours collectif en matière de droits civils de l’histoire ».

L’affaire a été classée sans suite en avril, l’une des nombreuses tentatives infructueuses d’impliquer la société de technologie de vote Dominion Voting Systems dans un complot présumé visant à voler l’élection de Joe Biden.

Mais le juge fédéral N. Reid Neureiter a trouvé l’affaire si frivole qu’il a appelé Fielder et Walker pour une audience vendredi pour leur demander s’ils avaient été utilisés « comme outil de propagande » pour Trump, a rapporté le Washington Write-up.

« Est-ce que cela vous est déjà venu à l’esprit ? Que, peut-être, [you’re] juste répéter des choses sur lesquelles le président ment ? », a déclaré Neureiter, faisant référence à Trump,

Fielder et Walker ont fait valoir qu’ils avaient déposé l’affaire de bonne foi et prévoyaient de déposer à nouveau l’affaire malgré la menace de sanction de Neureiter, a rapporté le Put up.

Leur affaire est l’une des nombreuses affaires qui semblent être fortement influencées par les affirmations sans preuves de l’ancien président, bien qu’aucune d’entre elles n’ait abouti devant les tribunaux.

Il a également nommé Mark Zuckerberg et Priscilla Chan, le secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensberger et le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer comme accusés dans une série d’allégations de parti pris démocrate et de modifications inconstitutionnelles de la loi électorale.

Il demande des dommages-intérêts de 1 000 $ pour chaque électeur inscrit aux États-Unis.

Neureiter a demandé aux avocats s’ils avaient enquêté de manière approfondie sur les allégations de l’affaire, par exemple selon lesquelles les devices de Dominion Voting Methods avaient autorisé la falsification chinoise et iranienne.

Deux jours avant que Walker et Fielder ne déposent leur file, le procureur général de l’époque, Monthly bill Barr, a annoncé que le FBI n’avait vu aucune preuve de fraude électorale généralisée. En novembre, Chris Krebs, alors directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Safety Company, a déclaré publiquement que l’élection était  » la plus sûre de l’histoire américaine « .

Neureiter a compilé une liste de facteurs qu’un procès « non frivole » devrait être prêt à prendre en compte, y compris les déclarations de Barr et Krebs. Il a dit aux avocats qu’ils auraient dû être un « feu rouge pour vous, au moins un feu jaune clignotant », a rapporté le Write-up.