la seule exception à ce scénario étant une destitution antérieure et une condamnation réussie au Sénat. Photo d’archives, gracieuseté du bureau du shérif du comté de Fulton invalidant l’argument selon lequel l’ancien président jouit d’une immunité générale dans la procédure d’ingérence électorale à son encontre. La juge du tribunal de district américain, Tanya Chutkan, a rejeté deux requêtes déposées par les avocats de Trump dans une décision écrite de 48 pages rendue vendredi à Washington, DC. « Les quatre années de service de l’accusé en tant que commandant en chef ne lui ont pas conféré le droit divin des rois d’échapper à la responsabilité pénale qui régit ses concitoyens », a écrit Chutkan tout en niant la première des deux requêtes. Les avocats de Trump ont soutenu dans leurs motions que les présidents bénéficient d’une immunité absolue contre les poursuites pénales pour les actes relevant directement de leurs responsabilités, la seule exception à ce scénario étant une destitution antérieure et une condamnation réussie au Sénat. « Le texte, la structure et l’histoire de la Constitution ne soutiennent pas cette affirmation », a rétorqué Chutkan dans son avis. « Aucun tribunal – ni aucune autre branche du gouvernement – ne l’a jamais accepté. Et ce tribunal n’en décidera pas. Quelles que soient les immunités dont peut jouir un président en exercice, les États-Unis n’ont qu’un seul chef de l’exécutif à la fois, et cette position ne suffit pas. ne confère pas un laissez-passer à vie pour « sortir de prison sans prison ». L’ancien président a également fait pression en vain pour rejeter les accusations fédérales portées contre lui en arguant que son droit à la liberté d’expression en vertu du premier amendement avait été violé. « Il est bien établi que le Premier Amendement ne protège pas les discours utilisés comme instrument d’un crime et, par conséquent, l’acte d’accusation – qui accuse l’accusé, entre autres choses, de faire des déclarations en vue de commettre un crime – ne viole pas Droits du défendeur au titre du premier amendement », a statué Chutkan. Trump avait déjà soutenu les appels à télédiffuser le procès fédéral. Vendredi également, les avocats de l’ancien président dans un autre procès lié à l’ingérence électorale en Géorgie ont fait valoir que le traduire en justice lors des élections de 2024 équivaudrait à une ingérence électorale. L’homme de 77 ans est considéré comme le favori pour l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024. Il fait actuellement face à quatre poursuites pénales distinctes ainsi qu’à des procès civils.
Un juge de DC rejette deux requêtes de Trump dans le procès pour ingérence dans les élections fédérales
