Mélanie Thomas Dès le début d’une viewers mercredi, le juge Amit Mehta s’est exprimé clairement : il n’était pas amusé par la demande du fondateur de Oath Keepers, Stewart Rhodes.
Mehta, une personne nommée par Obama confirmée en 2014, a catégoriquement rejeté ces demandes suite à une longue réprimande de la recommendation de Rhodes selon laquelle il ne pouvait pas bénéficier d’un procès équitable.
“La toute première allégation est que, d’une manière ou d’une autre, M. Rhodes ne bénéficie pas d’un procès équitable, et c’est sans équivoque fake”, a déclaré Mehta.
dans un dossier judiciaire de 20 web pages un jour plus tôt, ait demandé de remplacer son équipe de défense basée à Dallas par un nouvel avocat, Ed Tarpley.
Par l’intermédiaire de Tarpley, Rhodes a fait valoir qu’il n’avait toujours pas reçu la majeure partie de la découverte – ou des preuves pertinentes – du ministère de la Justice.
Mais Mehta a déclaré que, jusqu’au dépôt de mardi, il n’avait pas entendu un “peep” de Rhodes au sujet d’un “désenchantement” avec son équipe de défense. Le juge a déclaré que les avocats de la défense de Rhodes au cours des neuf derniers mois, James Lee Vivid et Phillip Linder, ont fait preuve non seulement de compétence mais aussi de leadership en aidant d’autres gardiens du serment et leurs avocats avant le procès, qui devrait durer plusieurs semaines.
“Pas une seule fois, il ne s’est plaint d’un iota de ses avocats”, a déclaré Mehta.
“M. Linder et M. Bright seront à cette desk pour représenter M. Rhodes au procès dans trois semaines”, a-t-il ajouté. « Position. Place last. Fin de l’histoire.
Mehta a suggéré que Rhodes aurait plus facilement communiqué avec des avocats basés dans la région de Washington, DC, où il est détenu depuis janvier, mais a plutôt embauché le duo basé au Texas, Vibrant et Linder.
“C’était son choix”, a déclaré Mehta.
Mehta a également rejeté les affirmations de Rhodes selon lesquelles il n’avait pas accès à des preuves cruciales dans son cas. Rhodes, a-t-il dit, a reçu “toutes les dispenses”, y compris des periods bihebdomadaires au cours desquelles il est autorisé à examiner les preuves au palais de justice pendant des heures.
“Aucun autre accusé n’obtient ce style d’hébergement. Personne”, a déclaré Mehta, ajoutant que les procureurs fédéraux se sont “pliés en quatre, en ce qui me concerne”, pour fournir à Rhodes la découverte à laquelle il a droit.
avec Tarpley, ait publiquement critiqué leur travail dans un dossier judiciaire. affirmant que le dossier de mardi suggérait un “manque de confiance”.
“C’est peut-être une relation brisée, votre honneur”, a déclaré Bright.
“Je lui souhaite vraiment le meilleur”, a-t-il ajouté. “J’ai donné sept mois de ma vie à M. Rhodes. J’ai raté des événements sportifs. J’ai manqué du temps avec ma famille pour un homme que je ne connais pas. Je suis prêt à venir à DC pendant 6 semaines. loin de mes enfants.”
À un minute donné, Shiny a déclaré qu’il ne voulait pas travailler aux côtés de Tarpley. Mais Mehta a déclaré qu’il autoriserait Tarpley à participer à l’affaire tant que Rhodes et les autres avocats seraient d’accord.
“Nous pouvons faire de la put”, a déclaré Mehta. “Nous avons suffisamment de tables.”
Mehta a déclaré qu’il ne permettrait pas à Rhodes de “faire des ravages” dans l’affaire ou son calendrier alors que lui et d’autres juges à Washington, DC. S’il accordait un délai, a déclaré Mehta, son calendrier ne s’ouvrirait pas pour le procès de Rhodes avant l’été prochain.
“Le 6 janvier a créé un embouteillage massif de cas”, a déclaré Mehta. “C’est juste la réalité.”
