Chloé Leroy
Mais s’est arrêté avant d’atteindre cet objectif. ordonnant qu’ils quittent le pays.
Le programme d’action différée pour les arrivées d’enfants, promulgué par une action exécutive du président de l’époque, Barack Obama en 2012, reporte l’expulsion de certains non-citoyens éligibles qui ont été amenés illégalement aux États-Unis tout en leur accordant l’accès à un permis de travail renouvelable de 2 ans, ce qui a depuis permis à plus de 800 000 personnes de rester dans le pays.
Publicité
Le juge Andrew Hanen du district sud du Texas a jugé que le programme était illégal en 2021 au motif qu’il violait la loi sur la procédure administrative de la Constitution pour avoir contourné la participation du public. L’administration Biden a ensuite promulgué une nouvelle règle qui, selon elle, « renforcerait et préserverait » la DACA.
Mais la Cour d’appel du cinquième circuit a confirmé la décision de Hanen tout en renvoyant l’examen de la nouvelle règle finale à son tribunal.
Mercredi, la personne nommée par le président George W. Bush a statué que la règle finale de l’administration Biden était « sensiblement la même » que le mémorandum DACA de 2012 qui s’est avéré illégal, et que si le gouvernement souhaite que le programme soit maintenu, alors le Congrès doit acte.
“Bien que compréhensif face à la situation difficile des bénéficiaires du DACA et de leurs familles, ce tribunal a exprimé ses inquiétudes quant à la légalité du programme depuis un certain temps”, a déclaré Hanen dans sa décision. “La solution à ces déficiences réside dans le pouvoir législatif, et non dans les pouvoirs exécutif ou judiciaire.”
“L’incapacité présumée du Congrès à adopter une loi, ou, en d’autres termes, sa décision de ne pas promulguer une loi, n’autorise pas le pouvoir exécutif à ‘légiférer’ de son propre chef”, a-t-il déclaré. “Le pouvoir exécutif ne peut pas usurper le pouvoir conféré au Congrès par la Constitution, même pour combler un vide.”
Bien qu’il annule le programme une deuxième fois, Hanen a déclaré que son ordonnance n’oblige pas les ministères de la sécurité intérieure ou de la justice à prendre des mesures en matière d’immigration, y compris l’expulsion des bénéficiaires du DACA, dont 600 000 se trouvent dans le pays.
“Nous sommes profondément déçus par la décision rendue aujourd’hui par la DACA”, a déclaré mercredi soir la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un communiqué. “Nous ne sommes pas d’accord avec la conclusion du tribunal de district selon laquelle la DACA est illégale et nous continuerons à défendre cette politique critique contre les contestations judiciaires.”
Tout en suggérant que l’administration Biden portera cette question en justice, potentiellement jusqu’à la Cour suprême, Jean-Pierre a déclaré qu’elle continuerait également à traiter les renouvellements des bénéficiaires actuels du DACA, connus sous le nom de Dreamers, et que le ministère de la Sécurité intérieure pourrait continuer à accepter. Applications DACA.
La décision est un coup dur pour Biden, qui a publié un mémorandum dès son premier jour de mandat pour maintenir la DACA, et pour Dreamers, dont l’avenir dans le pays reste dans les limbes.
Les défenseurs de l’immigration qui demandent depuis des années au Congrès d’adopter une législation pour protéger les rêveurs ont renouvelé mercredi leurs appels à une action législative.
“Depuis que la DACA existe, nous avons vu le Congrès tenter – sans succès – de donner aux rêveurs un sentiment de sécurité et de consolider leurs contributions intégrales à notre pays”, a déclaré la coalition Alliance pour un nouveau consensus sur l’immigration dans un communiqué..
“Le sort des bénéficiaires du DACA et des millions d’Américains qui en dépendent étant plus que jamais menacé, le Congrès a l’opportunité – et la responsabilité d’agir. Nous avons besoin d’une législation permanente maintenant.”
Jennie Murray, présidente et directrice générale du Forum national sur l’immigration, a déclaré qu’une solution législative offrirait non seulement une certitude aux bénéficiaires du DACA, mais aussi à ceux qui comptent sur eux, comme leurs familles, leurs employeurs et leurs communautés.
“Les familles et les voisins sont confrontés à la possibilité très réelle que leurs proches soient forcés de se retirer dans l’ombre ou de retourner dans des pays qu’ils n’ont jamais appelés leur chez-soi”, a déclaré Murray dans un communiqué.
Après que la décision ait été rendue, Zuleima Dominguez, récipiendaire du DACA et organisatrice principale de l’organisation à but non lucratif Make the Road New York, a déclaré qu’elle était « dévastée » par la décision qui lui fait craindre que sa famille ne soit déchirée.
“Nous vivons depuis des années dans une immense incertitude et comme des pions dans des jeux politiques. Une fois de plus, aujourd’hui, un juge extrémiste a exécuté les ordres des politiciens extrémistes du MAGA pour tenter de nous voler notre avenir”, a déclaré Dominguez dans un communiqué.
