Le juge de la Cour supérieure du comté, Scott McAfee, a déclaré mercredi lors d’une audience qu’il rédigerait l’ordonnance malgré les objections du Atlanta Journal-Constitution et d’autres médias qui ont soutenu que l’affaire présentait un énorme intérêt public et que les preuves ne devraient pas être retenues.
L’ordonnance permettrait que certaines preuves acceptées par les procureurs et certains avocats de la défense soient qualifiées de « sensibles » et initialement protégées de l’examen public.
Le procureur spécial Nathan Wade a déclaré à McAfee qu’il était prêt à examiner ses preuves pour voir ce qui devrait être considéré comme sensible.
« Tout ce que nous avons remis, nous pensons que nous étions prêts à le parcourir pour dire ce qui est sensible et ce qui ne l’est pas », a déclaré Wade lors de l’audience de mercredi.
Cette décision intervient après que l’avocat Jonathan Miller, représentant l’accusé Misty Hampton, a admis avoir divulgué aux médias des témoignages vidéo non divulgués de ses clients qui, selon lui, ont profité à son client et « le public a besoin de savoir ».
« Il semble que le fait d’avoir des dossiers ouverts pour que tout le monde puisse commencer à plaider l’affaire avant d’entrer dans une salle d’audience entraîne de nombreux effets secondaires auxquels je ne sais pas si nous avons réfléchi », a déclaré McAfee, citant la fuite.
Mardi, le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a contacté McAfee au sujet de la demande d’urgence.
« L’État de Géorgie, par l’intermédiaire du procureur du comté de Fulton, Fani T. Willis, et en cas d’URGENCE, renouvelle sa demande préalable que ce tribunal prenne une ordonnance de protection sur tous les documents de découverte produits par l’État à tout accusé dans cette affaire », Willis a écrit dans son dossier.
