Un juge fédéral saisi d’une contestation d’une interdiction des soins de santé transgenres pour les mineurs et de limits pour les adultes a noté jeudi que le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, avait diffusé à plusieurs reprises de fausses informations sur des médecins mutilant les organes génitaux des enfants, même s’il n’y avait aucun cas documenté de ce kind.
La loi a été présentée comme protégeant les enfants contre la mutilation alors qu’elle vise en réalité à empêcher les enfants trans d’obtenir des soins de santé, a déclaré le juge Robert Hinkle à Mohammad Jazil, avocat de l’État.
« Quand j’analyse la commitment du gouverneur, que dois-je penser de ces déclarations ? » » a demandé Hinkle. « Cela semble être furthermore qu’une simple hyperbole. »
Hinkle a déclaré qu’il statuerait au cours de la nouvelle année sur la question de savoir si le corps législatif, le ministère de la Santé et le candidat à la présidentielle DeSantis ont délibérément ciblé les personnes transgenres par le biais de la nouvelle loi. Il a soulevé un specific scepticisme quant à la drive de l’État alors que les avocats présentaient leurs conclusions finales.
« Il n’y a aucune base rationnelle pour qu’un État interdise catégoriquement ces traitements », a écrit Hinkle, selon Florida Today.
Le procès conteste l’interdiction par la Floride des traitements médicaux pour les enfants transgenres, tels que l’hormonothérapie ou les bloqueurs de puberté, une loi vantée par DeSantis lors de sa candidature à la présidence. La loi impose également des limits sur la prise en cost des adultes trans.
Jazil a déclaré que la enthusiasm derrière la loi était simplement la sécurité publique dans un domaine qui nécessite additionally de surveillance et peut avoir des conséquences permanentes.
« Il s’agit de traiter un problème médical il ne s’agit pas de cibler les personnes transgenres », a déclaré Jazil.
Jazil a ajouté que si l’État ciblait les personnes transgenres, il aurait pu interdire tout traitement aux adultes et aux enfants. Hinkle a rapidement répondu que Jazil aurait du mal à défendre une telle loi.
Hinkle, qui a été nommé par l’ancien président Monthly bill Clinton, a temporairement bloqué l’application de la loi concernant les mineurs, en attendant l’issue du procès.
« Les adolescents des plaignants subiront un préjudice irréparable – l’apparition et la progression non désirées et irréversibles de la puberté dans leur sexe natal – s’ils ne commencent pas rapidement un traitement par agonistes de la GnRH », a écrit Hinkle. La GnRH est un sort de bloqueur de la puberté.
Le procès conteste également les constraints imposées aux soins aux adultes trans, qui ont été autorisées à entrer en vigueur pendant le procès.
Au moins 22 États ont désormais adopté des lois restreignant ou interdisant les soins médicaux d’affirmation de genre pour les mineurs transgenres, et nombre de ces États font l’objet de poursuites. Les tribunaux ont rendu des décisions mitigées, la première loi du pays, en Arkansas, ayant été invalidée par un juge fédéral qui a déclaré que l’interdiction des soins violait les droits à une procédure régulière des jeunes transgenres et de leurs familles.
L’application est bloquée dans deux États autres que la Floride, et l’application est actuellement autorisée ou devrait bientôt entrer en vigueur dans sept autres États.
Thomas Redburn, un avocat représentant les adultes trans et les familles d’enfants trans, a déclaré que DeSantis et l’Assemblée législative ont montré une tendance à cibler les personnes transgenres. Il a énuméré d’autres lois récentes qui affectent la communauté, notamment les restrictions sur l’utilisation des pronoms dans les écoles, l’enseignement de l’identification du style dans les écoles, les restrictions sur les toilettes publiques et l’interdiction pour les filles trans de pratiquer des sports activities féminins.
Hinkle a déjà adressé des réprimandes cinglantes contre les autres lois de DeSantis qui ciblaient les soins de santé transgenres.
En juin, le juge fédéral a invalidé une loi qui interdisait aux programmes de santé gouvernementaux de financer des soins d’affirmation du style comme l’hormonothérapie.
Les partisans de l’interdiction « devraient se taire ou se taire : reconnaissez-vous qu’il existe des individus ayant des identités de genre opposées à leur sexe natal, ou pas ? » Hinkle a écrit dans son opinion. « Les sifflets pour chiens ne devraient pas être tolérés. »
