Béatrice Garnier
le lundi 6 novembre 2023 à New York
Cette décision fait suite à un procès intenté mercredi par l’équipe juridique de Trump contre le juge Arthur Engoron. L’équipe de Trump a affirmé que l’application par Engoron de l’ordonnance de silence « jetait de sérieux doutes » sur la capacité du juge à servir de « chercheur impartial des faits » supervisant le cas de l’ancien président.
“Son élargissement extraordinaire de cette ordonnance limite et refroidit la défense des intérêts des pétitionnaires et empêche les avocats, sous peine d’outrage, de faire un procès-verbal d’inconduite et de partialité dans une salle d’audience publique”, a écrit l’avocat de Trump dans le procès d’urgence.
La cour d’appel de New York a accordé une suspension provisoire des ordres de silence d’Engoron et des sanctions résultant de leur violation après les plaidoiries de jeudi.
Les ordres de silence étaient le résultat d’attaques en ligne lancées par Trump contre la juriste d’Engoron, Allison Greenfield, qui est devenue un personnage central dans le procès pour fraude.
Dans un article sur son compte de réseau social Truth Social, Trump a accusé à tort Greenfield d’être la « petite amie » du chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (DN.Y) et a publié des informations personnelles permettant aux lecteurs de l’identifier facilement. Dans une déclaration à The Hill, un porte-parole de Schumer a qualifié la publication sur les réseaux sociaux de « ridicule, absurde et fausse ».
Trump et son équipe juridique ont laissé entendre à plusieurs reprises que la greffière était trop impliquée dans l’affaire de fraude, affirmant qu’elle agissait en tant que “co-juge”, et lui ont reproché d’avoir chuchoté au juge et de lui avoir transmis des notes. Le juge a infligé à Trump une amende de 15 000 dollars pour de nombreuses violations.
Engoron a appelé Trump à la barre des témoins et a demandé à l’ancien président d’expliquer un commentaire qu’il avait fait à propos du greffier à un moment donné du témoignage.
Le juge chargé de l’affaire en appel a évoqué ses inquiétudes concernant la restriction des droits à la liberté d’expression de Trump dans sa décision de suspendre le silence. Cela signifie que Trump peut désormais commenter librement le personnel d’Engoron pendant que la procédure d’appel se déroule, sans aucune répercussion ni incidence probable sur l’issue de l’affaire ou sur les dommages causés à ceux qu’il critique.
Trump a qualifié l’ordre de silence de “ridicule et inconstitutionnel” sur les réseaux sociaux et a applaudi la cour d’appel pour l’avoir levé, qualifiant l’affaire de “politiquement biaisée et hors de contrôle”.
Quelques heures après la levée du silence, Trump a de nouveau critiqué Greenfield et Engoron sur les réseaux sociaux.
