a remporté les élections de 2020.
Les accusés, Clifford Frost et Mari-Ann Henry, sont deux des 16 républicains du Michigan qui, selon les enquêteurs, se sont rencontrés après les élections de 2020 et ont signé un document déclarant faussement qu’ils étaient les « électeurs dûment élus et qualifiés » de l’État.
Chacun des 16 fait face à huit accusations criminelles, dont plusieurs chefs d’accusation de contrefaçon.
Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a cependant peut-être fait dérailler l’affaire en déclarant lors d’un événement virtuel le mois dernier que les électeurs « croient légitimement » que Trump a remporté les élections.
« Chaque accusation exige que le gouvernement prouve qu’il a fait cela dans l’intention de frauder », a déclaré Matthew Schneider, ancien procureur américain à Détroit.
« Si le procureur général dit que le groupe n’avait pas vraiment l’intention de faire cela, c’est parce qu’ils croyaient sincèrement qu’ils étaient les électeurs, il existe de solides arguments selon lesquels l’accusation ne peut pas prouver un élément nécessaire.
Le président Joe Biden a remporté le Michigan par près de 155 000 voix, un résultat confirmé par une enquête du Sénat menée par le GOP en 2021.
Le Michigan est l’un des sept États où de faux certificats du Collège électoral ont été soumis, déclarant Trump vainqueur malgré la confirmation.
Mais c’est le seul État où les faux électeurs accusés font face à des accusations criminelles.
Nessel, un démocrate, a porté plainte pour la première fois en juillet. Lors d’un événement virtuel le 18 septembre organisé par des groupes libéraux, Nessel a déclaré que le groupe ne plaiderait jamais coupable parce qu’il « croit sincèrement » que Trump a remporté les élections.
« Ce sont des gens qui ont subi un lavage de cerveau », a déclaré Nessel, ajoutant que l’affaire serait jugée dans un comté « très, très de tendance démocrate ».
Dans une requête en rejet des accusations, l’avocat de Frost, Kevin Kijewski, affirme que les commentaires de Nessel constituent un « aveu explicite et clair » qu’il n’y avait pas d’intention criminelle derrière les actions, ce qui est requis pour les huit accusations.
L’avocat de Henry, George McAvoy Brown, a déclaré que si les accusés croyaient que Trump avait remporté les élections, comme l’a déclaré Nessel, alors leurs actions présumées n’auraient pas été accomplies dans « l’intention de tricher ou de tromper » qui que ce soit.
Une autre accusée, Amy Facchinello, a affirmé que les accusations découlaient d’une conduite « sous la direction » du président Trump de l’époque et d’autres agents fédéraux, selon un dossier déposé au tribunal.
La juge du tribunal de district du comté d’Ingham, Kristen Simmons, devrait entendre les arguments des deux parties vendredi avant de prendre une décision.
Simmons supervise les dossiers des 16 accusés, qui ont tous plaidé non coupables.
Henry et plusieurs autres, dont l’ancien coprésident du GOP du Michigan, Meshawn Maddock, doivent comparaître pour une audience d’examen préliminaire le 12 octobre.
