Xavier Boyer Près de neuf mois après que Taylor Swift a déposé une requête Hail Mary demandant à un juge d’annuler l’une de ses propres décisions clés et d’annuler une poursuite pour violation du droit d’auteur centrée sur son in addition grand succès “Shake It Off”, le juge a rendu sa décision du banc En Lundi.
Le juge de district américain Michael W. Fitzgerald a non seulement rejeté la dernière contestation de Swift contre sa décision de jugement sommaire rendue en décembre dernier, il a également clairement indiqué qu’il avait l’intention de s’en tenir à la date du procès de la mi-janvier 2023 désormais fixée pour l’affaire de longue date.
“La requête en réexamen est rejetée”, a déclaré le juge Fitzgerald lors d’une audience au centre-ville de Los Angeles. “Je ne pense pas que cela réponde à la norme de réexamen, et même si c’était le cas, et que je l’abordais à nouveau sur le fond, je pense toujours qu’il y a un véritable problème de fait matériel en partie à bring about de l’opinion d’expert.”
En décembre dernier, les avocats de Swift ont demandé au juge Fitzgerald de repenser sa décision de jugement sommaire du 9 décembre qui a conclu que les auteurs-compositeurs Sean Hall et Nathan Butler méritaient un procès sur de «véritables» queries de litige.
Dans leur procès, Corridor et Butler affirment que Swift a emprunté à tort le refrain de “Shake It Off” de leur chanson de 2001 “Playas Gon’ Perform”, écrite pour le trio R&B entièrement féminin 3LW.
Dans “Playas Gon’ Perform”, les paroles prétendument enfreintes sont “playas, ils vont jouer” et “les ennemis, ils vont détester”. Hall et Butler allèguent que même si les expressions « peuvent sembler être du langage courant aujourd’hui », elles étaient « complètement originales et uniques » en 2001.
Swift et ses partenaires d’écriture et d’édition rejettent cette affirmation, affirmant que les plaignants n’ont pas “inventé” les phrases et qu’elles sont clairement dans le domaine general public. Ils ont allégué dans leur demande de réexamen que le tribunal n’avait pas correctement filtré les phrases du domaine community avant de prendre sa décision de laisser l’affaire faire l’objet d’un procès.
Laisser une telle affaire se poursuivre pourrait créer un dangereux précédent, affirment-ils, qui “trompe le domaine public” et permet aux plaignants de “poursuivre en justice tous ceux” qui écrivent, chantent ou disent publiquement “les joueurs vont jouer” et “les ennemis vont détester” avec des phrases répétitives.
Dans sa décision de lundi, le juge Fitzgerald a déclaré qu’il avait “fait preuve de négligence” en laissant la requête de la défense en réexamen sans réponse pendant “bien trop longtemps”. Il a déclaré que la base de sa décision comprenait le témoignage d’expert soumis dans l’affaire. Les experts des plaignants ont déclaré qu’il y avait une “similitude substantielle” entre le phrasé lyrique et la framework séquentielle des deux chansons.
Un avocat de Swift et de ses coaccusés a demandé s’il pouvait plaider avant que le juge ne rende sa décision écrite sur la dilemma, mais le juge Fitzgerald l’a abattu.
“Je suis désolé qu’il y ait eu du retard, mais je n’ai pas l’intention d’avoir une plaidoirie”, a déclaré le juge Fitzgerald.
day du procès si la découverte demandée prendrait plusieurs mois.
“Je ne déplace pas la day du procès”, a déclaré le juge aux parties sans rendre de décision immédiate sur cette demande en attente.
Alors qu’il quittait l’audience lundi, l’avocat de Swift, Peter J. Anderson, a refusé de commenter.
Hall, qui a écrit et produit des chansons pour Justin Bieber, Lionel Richie, Pink ! et Maroon 5, ainsi que Butler, qui a travaillé avec Luther Vandross, Victoria Beckham et les Backstreet Boys, ont déposé leur plainte sous-jacente en septembre 2017. non originales et non créatives pour justifier une defense en vertu de la Loi sur le droit d’auteur ».
en octobre 2019. et non par des juges.
