Marie Rousseau
- Le juge du procès pour fraude civile de Trump n’a pas mâché ses mots en rejetant la demande d’annulation du procès de la défense
- Sa décision critique les preuves et arguments « non pertinents » et « absurdes » de Trump
- Le juge apporte tout son soutien à la cible préférée de Trump dans cette affaire : le légiste
Le juge du procès pour fraude civile de l’ancien président Donald Trump à New York a rejeté vendredi la demande des avocats de la défense d’annuler le procès, affirmant qu’elle était basée sur des arguments et des preuves « non pertinents » et « absurdes ».
La décision de six web pages est intervenue deux jours après que la défense a demandé que le procès soit annulé, affirmant que le juge et son juriste principal avaient des préjugés à leur encontre et que le légiste dirigeait le procès d’une manière ou d’une autre.
“Comme je l’ai clairement indiqué au cours de ce procès, mes décisions m’appartiennent, et les miennes seules”, a écrit Arthur Engoron, juge de la Cour suprême de New York, dans la décision.
La décision, vérifiée, affirme que la défense avait rendu contre la juriste principale, Allison Greenfield, une avocate qui se présente elle-même à un poste de juge et qui a joué un rôle vocal en aidant Engoron depuis son siège à seulement trois pieds à droite du juge.
Le camp de Trump avait accusé Greenfield d’être un démocrate partisan dont les contributions à la campagne politique dépassaient le don individuel autorisé de 500 dollars.
Les candidats à des fonctions judiciaires sont autorisés, en vertu de la loi de l’État, à dépasser cette limite en contribuant à leurs propres campagnes et en achetant des billets pour des fonctions politiques, a noté le juge.
La loi de l’État accorde également « un droit absolu et illimité de consulter mes légistes de quelque manière que ce soit, sous la forme que je choisis », a ajouté le juge.
Greenfield a été fréquemment l’objet community d’accusations et de mépris de Trump, à la fois en ligne et dans des commentaires oraux, y compris juste devant la porte de la salle d’audience les jours où il a assisté au procès. Cela a donné lieu à une ordonnance de silence limitée et à deux conclusions pour outrage au tribunal.
Jeudi, un juge d’appel de New York a temporairement levé l’ordre de silence, le temps qu’un comité d’appel au complet look at si le silence violait les droits à la liberté d’expression de Trump et de ses avocats.
“Comme prévu, la Cour a refusé aujourd’hui d’assumer la responsabilité de son incapacité à présider cette affaire de manière impartiale et impartiale”, a réagi l’avocate de Trump, Alina Habba, dans un communiqué de presse.
“Nous ne nous laissons cependant pas décourager et continuerons à lutter pour le droit de nos purchasers à un procès équitable”, a-t-elle déclaré.
La procureure générale de l’État, Letitia James, a également publié une déclaration à la presse peu après l’annonce de la décision.
“Une fois de furthermore, Donald Trump tente de rejeter la vérité et les faits, mais les chiffres et les preuves ne mentent pas”, a déclaré James.
“Donald Trump est désormais tenu responsable des années de fraude qu’il a commises et des incroyables façons dont il a menti pour s’enrichir et enrichir sa famille”, a-t-elle ajouté. “Il peut continuer à essayer de détourner l’attention de sa fraude, mais la vérité éclate toujours.”
