Béatrice Garnier
Mark Meadows, de déplacer son affaire d’ingérence électorale en Géorgie du tribunal d’État au tribunal fédéral.
Le juge de district américain Steve C. Jones a rendu cette décision après avoir mené une audience sur la question devant le tribunal fédéral d’Atlanta la semaine dernière, au cours de laquelle il a examiné cinq heures de témoignage de Meadows.
Publicité
Jones a statué que l’implication présumée de Meadows dans la tentative de l’ancien président d’annuler les élections de 2020 ne faisait pas partie de ses fonctions officielles en tant que fonctionnaire du gouvernement fédéral.
“Le tribunal estime que la couleur du bureau du chef de cabinet de la Maison Blanche n’incluait pas le travail avec ou pour la campagne Trump, à l’exception de la simple coordination du programme du président, des voyages avec le président à ses événements de campagne et de la redirection des communications vers la campagne”, a déclaré Jones dans sa décision vendredi.
“L’État admet qu’au moment des événements allégués dans l’acte d’accusation, Meadows était un officier fédéral et que son rôle était celui de chef de cabinet de la Maison Blanche”, a écrit Jones.
“Ainsi, le tribunal doit ensuite évaluer la deuxième question, à savoir si les actes visés dans l’acte d’accusation sont liés à son rôle de chef de cabinet de la Maison Blanche”, a poursuivi Jones.
“En résumé, pour établir un complot RICO, l’État doit seulement prouver que tout co-conspirateur a commis un acte manifeste dans le cadre du complot, que l’acte manifeste ait été spécifiquement accusé dans l’acte d’accusation ou non”, a poursuivi Jones.
Meadows est accusé d’avoir incité un fonctionnaire à violer son serment d’office et est également accusé d’avoir violé la loi fédérale Hatch, qui interdit aux fonctionnaires d’utiliser leur statut gouvernemental pour influencer une élection.
“Ces interdictions imposées aux employés du pouvoir exécutif (y compris le chef de cabinet de la Maison Blanche) renforcent la conclusion du tribunal selon laquelle Meadows n’a pas démontré en quoi ses actions étaient liées au champ d’action de son pouvoir exécutif fédéral”, a déclaré Jones.
Jones a également noté dans sa décision que le jugement rendu dans l’affaire Meadows ne signifie pas que les autres coaccusés ne peuvent pas déplacer leur dossier du tribunal d’État au tribunal fédéral.
