Guillaume Rolland
Mark Meadows, pour transférer ses accusations dans l’affaire de subversion électorale en Géorgie devant un tribunal fédéral, devrait entendre lundi les arguments de l’ancien responsable du ministère de la Justice, Jeffrey Clark, sur le même sujet. problème.
Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a accusé Clark et Meadows, ainsi que l’ancien président Donald Trump et 16 autres personnes, d’avoir participé à un vaste projet visant à annuler la victoire du démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle et à maintenir Trump au pouvoir. L’acte d’accusation, qui compte 41 chefs d’accusation, comprend des accusations en vertu de la loi anti-racket de l’État. Les 19 accusés ont plaidé non coupables.
Clark est l’un des cinq accusés qui cherchent à porter leur affaire devant la Cour fédérale. Le juge de district américain Steve Jones, qui présidera l’audience de lundi, a rejeté la tentative de destitution de Meadows au début du mois, affirmant que les actions décrites dans l’acte d’accusation avaient été prises au nom de la campagne Trump et ne faisaient pas partie de ses fonctions officielles. Même si la décision pourrait signaler une bataille difficile pour Clark et les autres, Jones a clairement indiqué qu’il évaluerait chaque cas individuellement.
Les effets pratiques du passage à un tribunal fédéral seraient un pool de jurés qui comprendrait une zone plus large que le comté majoritairement démocrate de Fulton et un procès qui ne serait ni photographié ni télévisé, car les caméras ne sont pas autorisées à l’intérieur des salles d’audience fédérales. Mais cela n’ouvrirait pas la porte à Trump, s’il est réélu en 2024, ou à un autre président, pour accorder des grâces, car toute condamnation aurait toujours lieu en vertu de la loi de l’État.
L’acte d’accusation indique que Clark a écrit une lettre après les élections de novembre 2020 dans laquelle il indiquait que le ministère de la Justice avait « identifié des préoccupations importantes qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat des élections dans plusieurs États, y compris l’État de Géorgie » et avait demandé aux hauts responsables du ministère de la signer et de la signer Clark savait à l’époque que cette déclaration était fausse, selon l’acte d’accusation.
Dans un dossier judiciaire visant à transférer les accusations portées contre lui devant la cour fédérale de la Cour supérieure du comté de Fulton, les avocats de Clark ont fait valoir que les actions décrites dans l’acte d’accusation « sont directement liées à son travail au ministère de la Justice ainsi qu’avec l’ancien président du ministère de la Justice. États-Unis.” Clark était procureur général adjoint supervisant la division de l’environnement et des ressources naturelles et était à l’époque procureur général adjoint par intérim de la division civile.
“En effet, l’État n’a aucune autorité pour criminaliser les conseils donnés au président par un haut responsable du ministère de la Justice concernant la politique d’application de la loi du ministère américain de la Justice, sur la base du désaccord d’un procureur de district avec le fond ou le développement de ces conseils”, ont écrit les avocats de Clark..
Ils ont accusé Willis, un démocrate, de persécuter ses rivaux politiques : « Ce n’est pas une poursuite de bonne foi ; il s’agit d’un « travail à succès » politique qui s’étend sur 98 pages pour donner la fausse impression qu’il a du poids et de la gravité. »
Les procureurs ont fait valoir que les deux rôles de Clark ne lui donnaient aucune autorité sur les élections ou les enquêtes criminelles.
De hauts responsables du ministère lui ont dit que l’affirmation centrale de sa lettre était fausse, qu’il n’avait pas le pouvoir de faire cette affirmation et que cela ne relevait pas du rôle du ministère, ont écrit les procureurs dans leur réponse. Richard Donoghue, procureur général adjoint par intérim, lui a déclaré que la lettre « équivalait à « rien de moins qu’une ingérence du ministère dans le résultat d’une élection présidentielle ». »
La loi autorisant les agents fédéraux à porter une affaire devant un tribunal fédéral « est conçue pour protéger l’autorité fédérale légitime de l’ingérence étatique et locale, et non pour offrir un forum fédéral aux individus qui ont ouvertement cherché à abuser du poids de l’autorité fédérale pour s’immiscer dans les affaires de l’État. contrôle », ont écrit les procureurs.
Meadows, qui fait appel de la décision de Jones, est venu à la barre et a témoigné pendant près de quatre heures le mois dernier, répondant aux questions de son propre avocat, d’un procureur et du juge. Il a évoqué ses fonctions de dernier chef de cabinet de Trump et a parfois eu du mal à se rappeler les détails des deux mois qui ont suivi l’élection.
On ne sait pas si Clark choisira également de témoigner. Ses avocats ont déposé jeudi une déclaration sous serment de 10 pages de Clark décrivant son service au ministère de la Justice, peut-être pour le faire témoigner et se soumettre à un interrogatoire par les procureurs.
Clark a également été identifié comme l’un des six co-conspirateurs anonymes dans un acte d’accusation déposé par le conseiller spécial Jack Smith accusant Trump d’avoir cherché à annuler illégalement les résultats des élections de 2020 et à bloquer le transfert pacifique du pouvoir à Biden. Il n’a pas été inculpé dans cette affaire.
Des agents fédéraux ont fouillé la maison de Clark en Virginie à l’été 2022, et une vidéo est apparue de lui debout dans son allée, menotté et sans pantalon.
