Le juge Trump Hush-Money étend l'ordre de bâillon pour inclure la fille du juge

Le juge du silence de Donald Trump à New York a étendu lundi son ordre de silence pour interdire les déclarations concernant la fille du juge.

Il est désormais interdit à Trump de faire personnellement – ​​ou d'ordonner à d'autres de faire – des déclarations sur « les membres de la famille de tout avocat, membre du personnel, du tribunal ou du procureur de district », si ces déclarations sont faites dans l'intention d'interférer matériellement avec l'affaire, le L'ordre de bâillon mis à jour se lit maintenant.

“Il incombe à cette Cour de protéger l'intégrité du processus pénal et de contrôler les influences perturbatrices au sein du tribunal”, a écrit le juge Juan Merchan de la Cour suprême de New York.

“Il est ridicule de prétendre que les attaques les as well as récentes, qui comprenaient des photographies, étaient 'nécessaires et appropriées dans l'environnement actuel'”, a déclaré le juge, faisant référence aux arguments avancés par Trump contre l'élargissement du bâillon.

Le juge Trump Hush-Money étend l'ordre de bâillon pour inclure la fille du juge

L'ordonnance du juge est intervenue quelques heures après une série de paperwork déposés par les procureurs et la défense plus tôt lundi. Les procureurs ont dénoncé les attaques « répréhensibles » de Trump contre la fille du juge, et la défense a redoublé d’attaques, les qualifiant de liberté d’expression protégée par la Constitution.

La première affaire pénale de Trump reste en bonne voie pour la sélection du jury le 15 avril.

L'affaire allègue que Trump a falsifié 34 files commerciaux pour cacher illégalement 130 000 $ d'argent top secret qu'il a versé à la star du porno Stormy Daniels seulement 11 jours avant les élections de 2016.

Les procureurs affirment que Trump a violé la loi sur les impôts et le financement des campagnes électorales en déguisant le paiement en frais juridiques pour l'avocat staff de l'époque, Michael Cohen. Trump a nié avoir falsifié des files commerciaux et a déclaré qu'il n'avait jamais eu de relations sexuelles avec Daniels.

Une histoire du gag solution

L'ordonnance de lundi est la dernière d'une bataille controversée qui dure depuis un mois sur ce que Trump peut dire sur sa première affaire pénale à être jugée.

Les procureurs ont d'abord cherché à obtenir un bâillon fin février, lorsqu'ils se sont plaints du manque de « contrôle de leurs impulsions » et de leur propension à attaquer les témoins et le staff du tribunal.

Trump a rétorqué début mars que « des dizaines de millions » d’Américains voulaient entendre son place de vue sur cette affaire.

Le juge a hésité à bâillonner Trump pendant trois semaines, affirmant aux deux parties qu’un avertissement suffisait.

Puis, au début du 26 mars, Trump a fait référence à la fille progressiste et consultante politique de Merchan dans un article de Real truth Social.

Loren Merchan aide à diriger Genuine Strategies, une société de conseil politique progressiste basée à Chicago, qui a travaillé sur les campagnes des principaux rivaux de Trump, notamment Joe Biden, Kamala Harris, le chief de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries et le gouverneur de Californie Gavin Newsom.

“Sa fille est cadre supérieur dans une entreprise tremendous-libérale-démocrate”, a écrit Trump.

L'ordre de silence de Merchan a été rendu community quatre heures furthermore tard seulement.

Un gag avec des failles

Il a interdit à Trump de faire des déclarations sur les témoins, les jurés, les procureurs et le personnel du tribunal. Mais il ne faisait aucune mention spécifique des interdictions de déclarations contre Merchan, le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, ou leurs familles.

Un jour après le bâillon, le 27 mars, Trump a intensifié ses attaques de Truth of the matter Social contre la fille de Merchan, en la mentionnant cette fois par son nom.

Trump a faussement affirmé que la fille avait une photo de profil sur son compte X représentant Trump derrière les barreaux.

son objectif évident”, a posté Trump.

Les fonctionnaires du tribunal et les procureurs ont ensuite rétorqué que le compte auquel Trump faisait référence était un canular.