Marie Leroy Lorsque Kanye West a sorti son onzième album, “Donda 2”, furthermore tôt cette année, il s’est débarrassé de son infrastructure commerciale habituelle.
Il ne l’a pas sorti sous Def Jam Recordings. “The University Dropout”, en 2004. Il n’a même pas utilisé Good Songs, le label qu’il a personnellement fondé.
Au lieu de cela, il l’a publié lui-même.
Personne ne peut être tout à fait sûr si “Donda 2” était un flop, puisque Billboard a refusé de le tracer, mais le déploiement a été un désastre. De nombreux followers ont simplement piraté l’album au lieu de payer pour un Stem Player. Et ce qui a suivi a été une série de poursuites intentées par des personnes qui alléguaient que West n’avait pas correctement crédité leurs chansons lors de l’utilisation d’échantillons pour l’album.
Le fiasco “Donda 2” préfigure les risques juridiques auxquels West est désormais confronté alors que les grandes marques et les partenaires financiers l’ont abandonné pour ses théories du complot haineuses et ses menaces violentes envers les Juifs. perdant des fans et, a-t-il dit, devant 50 thousands and thousands de dollars à l’IRS.
Pourtant, sans l’infrastructure d’entreprise habituelle derrière ses projets, West a été occupé à planifier des projets de mode indépendants sans aucun soutien majeur et à lancer une campagne présidentielle avec un groupe hétéroclite de nationalistes blancs.
Si l’histoire récente est une sign, il aura bientôt une foule d’autres problèmes juridiques.
Les poursuites allèguent que West n’a pas obtenu les droits pour les chansons échantillonnées dans “Donda 2”
Additionally tôt ce mois-ci, une maison de disques a poursuivi West, alléguant qu’il avait violé les droits d’auteur de la société en échantillonnant sciemment la chanson “South Bronx” de Boogie Down Productions sur sa chanson “Lifestyle of the Celebration”.
West savait que la chanson enfreignait le droit d’auteur, selon le procès, parce que son agent de dédouanement avait demandé la authorization de l’utiliser sur “Donda 2” mais ne l’avait jamais réellement obtenue.
“Les communications ont confirmé que South Bronx avait été incorporé dans la piste contrefaite même si West n’avait pas encore obtenu une telle licence”, indique le procès. “Sur la foundation d’informations et de convictions, malgré le fait que l’autorisation finale d’utilisation de South Bronx dans la piste contrefaite n’a jamais été autorisée, la piste contrefaisante a néanmoins été reproduite, vendue, distribuée, exécutée publiquement et exploitée de nombreuses manières.”
Pire encore, selon le procès, West et ses copains ont utilisé “Daily life of the Occasion” pour commercialiser le Stem Player. Le Stem Participant lui-même stimulate davantage la violation du droit d’auteur, selon le procès.
Le procès a suivi un procès similaire de juin, dans lequel un autre label a allégué que West avait échantillonné une chanson différente sur un morceau “Donda 2” sans autorisation.
« In addition précisément, la chanson de West ‘Flowers’ – qui aurait été écrite à propos de son ex-épouse, Kim Kardashian – échantillonne directement une chanson emblématique écrite par un autre natif de Chicago, Marshall Jefferson, en 1986 », indique le procès. “Cette chanson, intitulée” Shift Your Entire body “et connue sous le nom de” The Household Songs Anthem “, est immédiatement reconnaissable l’échantillon non autorisé pris par West est répété au moins 22 fois dans” Flowers “.”
Le 31 octobre, la juge de district américaine Analisa Torres, qui supervise l’affaire, a ordonné aux parties de se préparer pour un procès car elles n’étaient pas parvenues à un règlement.
Malheureusement pour West. Ses avocats chez Greenberg Traurig LLP ont demandé à Torres de les laisser se retirer de l’affaire. Ils ont déposé leur raisonnement sous scellés.
West aurait échantillonné les prières des gens dans ses chansons sans les payer
Pratiquement tous les artistes de musique populaire sont poursuivis par des artistes moins connus pour violation présumée du droit d’auteur. Cela fait partie du company.
Ce qui rend West special, c’est sa propension à échantillonner dans des endroits inattendus. Sa chanson “Arrive to Everyday living”, sur son album de 2021 “Donda”, présente une partie d’un sermon fonctionnant comme un chorus alors que West chante sur la tristesse et le salut.
L’évêque David Paul Moten, un pasteur basé au Texas qui dit avoir donné le sermon, a poursuivi West en mai, alléguant qu’il avait été utilisé sans sa permission et que ni West ni ses producteurs de musique ne l’avaient jamais payé pour l’échantillon.
“Les accusés ont délibérément et sans l’autorisation ou le consentement du demandeur de nombreux extraits du sermon”, a déclaré le procès. “Au cours de plusieurs années, les défendeurs ont démontré une tendance et une pratique alarmantes consistant à échantillonner volontairement et de manière flagrante des enregistrements sonores d’autrui sans consentement ni autorisation.”
qui n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
En janvier 2021, West est parvenu à un règlement sur une condition equivalent.
En 2019, les tuteurs d’une fillette de 4 ans (identifiée comme “NG” dans les dossiers judiciaires) ont poursuivi West pour avoir échantillonné ses prières, qui sont devenues virales sur Instagram, dans son morceau “Ultralight Beam”.
Un membre de l’équipe de West a demandé l’autorisation quelques jours seulement avant la sortie de la chanson, en 2016, mais les functions n’avaient finalement pas conclu d’accord écrit et n’avaient pas établi combien West paierait pour l’utilisation de l’audio de prière, selon le procès.
West a des antécédents de non-paiement des personnes qui travaillent pour lui
En in addition d’avoir soi-disant volé des chansons, West a fait l’objet d’une poignée de poursuites judiciaires ces dernières années, alléguant qu’il n’avait pas payé le travail effectué en son nom.
Ces poursuites incluent :
Toutes ces poursuites ont été intentées au cours des trois dernières années et sont toujours pendantes. West a soit nié les allégations, soit n’a pas encore répondu dans les dossiers judiciaires.
Il a réglé, cependant, dans un cas similaire. En septembre 2021, il a conclu un accord avec MyChannel, une entreprise qui alléguait que West lui avait raflé des thousands and thousands de dollars. Les termes du règlement n’ont pas été divulgués au tribunal.
MyChannel, selon le procès, a passé des mois à développer une technologie propriétaire à la demande de West pour ses marques de mode, seulement pour que West ne respecte pas un investissement promis dans l’entreprise. L’entreprise a gaspillé des mois sur le travail, déplaçant même son siège social pour mieux travailler en étroite collaboration avec West.
En fin de compte, selon le procès, West a utilisé une arnaque de la technologie de commerce électronique de MyChannel pour vendre ses vêtements lors d’un live performance. C’était si flagrant, selon le procès, que même les confidents de West ont félicité MyChannel pour le travail.
la société n’a reçu aucune réponse, indique le procès.
