Il semble que Catherine, duchesse de Cambridge, devrait suivre les traces du prince Harry et de Meghan, duchesse de Sussex. Bien que Kate ait dĂ©jĂ  fait l’objet de rumeurs et de ragots, elle a choisi d’invoquer la politique stricte de la famille royale britannique sur la lĂšvre supĂ©rieure, sans reconnaĂźtre ni s’engager dans le drame des tabloĂŻds.

Maintenant, Ă  la suite d’un exposĂ© cinglant du magazine Tatler intitulĂ© «Catherine la Grande» qui Ă©viscĂšre absolument la duchesse et le prince William, Kate s’exprime pour elle-mĂȘme.

Kate Middleton a décidé de poursuivre Sue Tatler Journal en raison d'une revendication particuliÚre, selon une source

AprĂšs avoir Ă©tĂ© fĂ©licitĂ©e pour son travail au milieu de la pandĂ©mie de coronavirus (COVID-19), Tatler a dĂ©chirĂ© Kate en lambeaux avec diverses affirmations sur son Ă©tat psychological et physique. Cependant, il y avait une segment de l’article qui a incitĂ© la duchesse de Cambridge Ă  poursuivre.

L’article « Catherine la Grande » du magazine Tatler fait des dĂ©clarations horribles sur Kate Middleton

Bien qu’elle Ă©tait censĂ©e placer Kate sur un piĂ©destal, «Catherine la Grande» parvient Ă  critiquer tout ce qui concerne la duchesse, y compris ses enfants, sa famille et son poids. Dans l’article, la journaliste Anna Pasternak affirme que la duchesse est piĂ©gĂ©e et Ă©puisĂ©e par sa cost de travail accrue, elle en veut au Megxit parce qu’il a privĂ© de temps ses enfants, et elle prĂ©tend mĂȘme que le prince Willam est obsĂ©dĂ© par sa mĂšre, Carole Middleton.

«C’est un barbillon extrĂȘmement cruel et blessant. C’est dĂ©goutant. C’est sexiste et honteux au pire », a dĂ©clarĂ© une source au Day-to-day Mail. «La piĂšce est pleine de mensonges. Il n’y a aucune vĂ©ritĂ© dans leur affirmation selon laquelle la duchesse se despatched dĂ©passĂ©e par le travail, ni que le duc est obsĂ©dĂ© par Carole Middleton. C’est absurde et carrĂ©ment fake. Le tout est un snobisme de classe Ă  son pire. Les trucs sur Pippa sont horribles. Tatler peut penser qu’il est Ă  l’abri de l’action tel qu’il est lu par les Royals et sur chaque desk basse de chaque maison intelligente, mais cela ne fait aucune diffĂ©rence. Il est ironique que le magazine prĂ©fĂ©rĂ© des Royals soit saccagĂ© par eux. La duchesse est une femme naturellement timide qui fait de son mieux. »

Kate Middleton et le prince William veulent que l’article soit supprimĂ© d’Internet

L’article est tellement insultant et cinglant que les Cambridges ont envoyĂ© des lettres juridiques au journal demandant que l’article soit retirĂ© d’Internet. Ils ont Ă©galement publiĂ© une dĂ©claration sur l’article, qui. est quelque chose qu’ils ne font presque jamais.

« Cette histoire contient une bande d’inexactitudes et de fausses dĂ©clarations qui n’ont pas Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©es au palais de Kensington avant sa publication », indique le communiquĂ©.

Cependant, Tatler s’en tient Ă  Pasternak. « Le rĂ©dacteur en chef de Tatler, Richard Dennen, soutient le reportage d’Anna Pasternak et de ses sources », a dĂ©clarĂ© un porte-parole Ă  Enjoyment Tonight. «Kensington Palace savait que nous gĂ©rions la couverture de« Catherine la Grande »il y a des mois et nous leur avons demandĂ© de travailler ensemble. Le fait qu’ils nient avoir jamais su est catĂ©goriquement fake. »

Kate Middleton a dĂ©cidĂ© de poursuivre Tatler en raison des allĂ©gations de l’article sur sa mĂšre

C’est dĂ©jĂ  assez grave que «Catherine la Grande» insulte la duchesse et son mari. Cependant, les gurus royaux pensent que les Ă©crits de Pasternak sur la mĂšre de Kate, Carole Middleton, ont mis la duchesse au bord du gouffre. Les conversations de Pasternak sur Middleton en tant qu’ancien agent de bord Ă©taient criblĂ©es de snobisme.

« C’est profondĂ©ment insultant pour tout le monde, y compris pour Carole », a dĂ©clarĂ© l’expert royal Penny Junor Ă  Newsweek. « C’est trĂšs grossier Ă  propos de Carole. C’est trĂšs snob pour Carole, qui s’est comportĂ©e impeccablement. Et peu importe d’oĂč vous venez et oĂč vous ĂȘtes nĂ©, ce n’est pas important du tout. C’est comme ça que vous vous conduisez. Elle a Ă©tĂ© une grande mĂšre pour ses enfants et une arriĂšre-grand-mĂšre pour ses petits-enfants. Pour Ă©crire des choses horribles et sournoises sur les «portes du manuel», c’est une vieille, vieille insulte d’il y a longtemps. C’est juste un journalisme affreux et choquant. »