En 2012, Katy Perry a tenu bon sur “Part of Me”, chantant tout sur sa nouvelle invincibilité. “C’est la partie de moi que tu ne m’enlèveras jamais”, a-t-elle déclaré. Malheureusement, grâce à un verdict du juge statuant sur sa longue bataille de marque avec la créatrice de manner australienne Katie Perry, son propre nom de scène ne fait pas partie des choses qui ne peuvent pas lui être enlevées.
“C’est l’histoire de deux femmes, de deux rêves d’adolescentes et d’un nom”, a écrit la juge Brigitte Markovic dans sa décision, par BBC, déclarant que la chanteuse avait en fait violé la marque de commerce de longue date du créateur lorsqu’elle a vendu des marchandises sur le Étape australienne de sa tournée 2014. Katie Perry, qui fait des affaires sous son prénom mais qui porte son nom d’épouse Katie Taylor, a déposé la marque en 2008 avant que la pop star – née Katheryn Elizabeth Hudson – ne fasse des vagues en Amérique, et encore moins en Australie.
“Imaginez ma surprise lorsque l’une des réactions que j’ai reçues était une lettre d’avocats représentant la chanteuse américaine Katy Perry”, a écrit la créatrice dans un communiqué partagé sur le web page officiel de sa marque après la décision. “Ils ont déclaré que je devais immédiatement cesser de faire du commerce sous ce nom, retirer tous mes vêtements et signer un document rédigé par eux pour dire qu’à partir de ce second-là, je ne ferai moreover jamais de commerce sous ce nom.”
Inutile de dire que cela n’a pas fonctionné. “Alors que la chanteuse a finalement renoncé à empêcher l’enregistrement de ma marque australienne, une fois enregistrée, elle a simplement choisi de l’ignorer”, a poursuivi Taylor. «Les vêtements de la chanteuse Katy Perry ont été vendus à des customers australiens lors de tournées de performances de Katy Perry ici et via des canaux de vente au détail, y compris by means of des web pages Web. La chanteuse a continué d’ignorer ma marque et l’une de ses sociétés continue de vendre illégalement des produits contrefaits en Australie.
Le juge a reconnu l’utilisation du nom par Perry comme ayant été de « bonne foi », par conséquent, elle ne sera pas tenue de dédommager personnellement le créateur. Cependant, sa société, Kitty Purry, devra payer des dommages-intérêts dont le montant sera déterminé le mois prochain. Pour Taylor, la victoire est plus qu’une victoire financière.
“Au cours des dernières années, y compris en me battant devant les tribunaux, j’ai été victime d’intimidation et de trollage. Mes amis et ma famille ont été trollés », a-t-elle écrit. “Non seulement je me suis battu, mais je me suis battu pour les petites entreprises de ce pays, dont beaucoup ont été créées par des femmes, qui peuvent se retrouver facial area à des entités étrangères qui ont beaucoup furthermore de pouvoir financier que nous.”
Un représentant de Perry n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Rolling Stone.