Hervé Henry
Keith Richards et Bob Dylan ont eu leurs problèmes dans le passé, mais ils s’appréciaient musicalement. Dylan a fait l’éloge des Rolling Stones et Richards a reconnu à quel level Dylan était influent. Il a dit que Dylan avait changé le monde de l’écriture de chansons et avait réussi à s’exprimer magnifiquement, le tout sans avoir une voix particulièrement bonne.
Richards a déclaré qu’en écrivant avec Mick Jagger, ils ont parfois décidé d’aller de l’avant avec les paroles s’il semblait que Paul McCartney et John Lennon auraient écrit quelque chose de similaire.
« Le fait que vous puissiez obtenir ce style de bouchée savoureuse dans les paroles en mélangeant des histoires ou des titres contemporains ou simplement ce qui semblait être un récit quotidien banal était si loin de la musique pop et aussi de Cole Porter ou Hoagy Carmichael », a-t-il écrit. dans ses mémoires La Vie. « ‘Je l’ai vue aujourd’hui à la réception’ était tout simplement très easy. Aucune dynamique, aucun sens de l’endroit où il allait. Je pense que Mick et moi nous sommes regardés et nous nous sommes dit, eh bien, si John et Paul peuvent le faire… »
Il pensait que les Beatles et Dylan poussaient l’écriture et le chant dans une nouvelle route révolutionnaire. Dylan, en particulier, a défié l’idée du community sur ce à quoi le chant devrait ressembler.
“Les Beatles et Bob Dylan ont dans une huge mesure changé l’écriture de chansons de cette manière et l’attitude des gens envers la voix”, a écrit Richards. “Bob n’a pas une voix particulièrement géniale, mais elle est expressive et il sait où la mettre, et c’est furthermore crucial que toutes les beautés techniques de la voix. C’est presque anti-chant. Mais en même temps, ce que vous entendez est réel.
Mick Jagger a autrefois défendu la voix chantée de Bob Dylan
Le coéquipier de Richards, Jagger, a partagé un sentiment similaire à propos de la voix chantée de Dylan. Après qu’un intervieweur ait insinué qu’elle trouvait la voix de Dylan désagréable, Jagger l’a défendue.
“C’est une voix amusante, c’est comme une voix qui n’a jamais été l’un des grands ténors de notre époque, mais elle a un timbre, une projection et une sensation”, a-t-il déclaré dans l’interview. “Vous parliez furthermore tôt qu’en vieillissant, votre voix prend une résonance différente, une hauteur différente, etcetera. Donc, il y a quelque selected à dire pour cela.
Jagger et Richards ont raison. La gamme vocale de Dylan n’impressionne peut-être pas certains, mais il imprègne ses chansons d’émotion. Cela ajoute du poids et de la brutalité à ses paroles toute douleur qu’il ressent est ressentie de manière aiguë par l’auditeur. Sa voix gémit et grince d’une manière qui la rend à la fois efficace et écoutable.
De plus, Dylan a ouvert la voie à d’autres artistes avec du grain et du gravier dans leurs voix chantées. Alors que certains le préfèrent, les chanteurs n’ont plus besoin de voix douces et immaculées pour réussir.
Keith Richards et Bob Dylan ont failli en venir aux mains
Alors que Richards louait la capacité de Dylan à exprimer des émotions avec sa voix, lui et Dylan ne s’entendaient pas toujours. Lors d’une soirée ensemble, Dylan a dit à Richards et Brian Jones que son groupe de soutien, les Hawks, était meilleur que les Rolling Stones.
“Brian et Keith se sont complètement foutus, et Keith s’est soudainement offensé de la chanson de Dylan” Like a Rolling Stone “et a accusé Dylan de pisser”, a expliqué Tom Keylock, qui a travaillé avec Dylan et les Stones, dans un entretien. “Dylan a dit : ‘J’aurais pu écrire ‘Satisfaction’, mais en aucun cas vous n’auriez pu écrire ‘M. Homme au tambourin.’ Il y a eu un échange de “f*** yous” entre Keith et Dylan. Brian s’est joint à nous et a voulu frapper Dylan, et toute la scène a commencé à devenir moche.
Heureusement, Keylock a pu ramener Dylan à son hôtel avant que Richards et Jones ne l’attaquent.
