Kesha dit qu’elle est “as well as que désireuse” d’affronter le Dr Luke lors d’un procès en diffamation en février 2023 à New York et accuse le producteur de musique de compromettre la confrontation prévue en rejetant ses tentatives répétées d’accélérer ses appels préalables au procès.
Dans une nouvelle lettre au juge de New York déposée mardi et obtenue par Rolling Stone, la chanteuse de “Tik Tok” et ses avocats affirment qu’il est unachievable que le procès à venir puisse se poursuivre tant que ses deux appels en instance ne seront pas résolus. Avec cela en toile de fond, elle affirme que le Dr Luke et ses avocats traînent les pieds, repoussant ses deux tentatives distinctes d’accélérer les délais d’information pour se qualifier pour les plaidoiries d’octobre ou de novembre dans les deux appels. Elle dit que novembre est probablement la dernière séance de plaidoirie qui permettrait à la Cour d’appel de trancher les queries avant le procès.
“Kesha a un intérêt écrasant à ce que le procès se déroule comme prévu le 20 février 2023, non seulement pour qu’elle puisse demander justice, mais aussi pour qu’elle puisse mettre cette épreuve derrière elle et passer à autre chose”, la lettre du mardi de l’avocate Leah Godesky à la juge de la Cour suprême de Manhattan, Jennifer G. Schecter, lit.
« Kesha a donc fait tout ce qui était en son pouvoir pour tenter de garantir que le procès commencera comme prévu, notamment en cherchant à accélérer la procédure devant la Cour d’appel. Le Dr Luke a entravé ses initiatives à chaque tournant », lit-on dans la lettre.
Dans l’un de ses appels en instance, Kesha tente d’annuler une décision selon laquelle le Dr Luke est une personnalité privée, ce qui signifie qu’il n’a qu’à prouver que Kesha a agi avec négligence, et non avec une véritable malveillance, lorsqu’elle l’a accusé d’inconduite. Le deuxième appel de Kesha cherche à annuler une décision selon laquelle si elle l’emporte dans l’affaire, elle ne peut pas obtenir une couverture rétroactive d’une nouvelle loi de 2020 qui permet aux accusés gagnants de réclamer des frais juridiques aux riches plaignants qui les poursuivent. Cela signifie que si Kesha gagne, elle ne peut pas déposer de demande reconventionnelle contre le Dr Luke pour obtenir la couverture de son onglet de défense juridique vraisemblablement coûteux.
Alors que l’avocate principale du Dr Luke, Christine Lepera, a envoyé une lettre au juge Schecter il y a deux semaines affirmant que le producteur de musique est “prêt et disposé à procéder à un procès” fin février, les deux appels étant toujours en cours, l’équipe de Kesha affirme que ce n’est pas une alternative.
“Le procès ne peut pas avoir lieu sans la résolution de ces problèmes”, écrit Godesky au nom de Kesha. “Ce serait un gaspillage monumental de ressources judiciaires et judiciaires que de procéder à un procès alors qu’il existe un risque très réel qu’un nouveau procès soit immédiatement nécessaire, comme ce serait le cas si la Cour d’appel renversait l’une des nombreuses concerns actuellement devant elle. Il est essentiel de résoudre rapidement les appels en occasion avant que le procès puisse commencer. »
Le juge Schecter n’a pas immédiatement répondu à la lettre de Kesha mardi.
Le Dr Luke, de son vrai nom Lukasz Gottwald, a poursuivi Kesha à New York en octobre 2014, le jour même où elle a déposé une plainte en duel contre lui à Los Angeles. Sa plainte alléguait que le producteur de musique l’avait assommée avec une compound inconnue et l’avait violée pendant près d’une décennie d’abus sexuels, physiques et émotionnels présumés.
Son procès, en retour, alléguait que Kesha, née Kesha Rose Sebert, l’avait diffamé avec ses accusations au milieu d’une tentative d’extorquer un meilleur contrat. Kesha a transféré ses réclamations à New York, où elles ont été rejetées en grande partie au motif qu’elles étaient tout simplement trop âgées. Le costume de Gottwald a survécu.
En février 2020, un juge de New York a statué que Kesha avait diffamé Gottwald lorsqu’elle avait dit à Girl Gaga qu’il avait violé la chanteuse Katy Perry. Le reste de l’affaire Gottwald est en cours de procès.