Dans Joker 2, Woman Gaga jouera Harley Quinn et Kevin Smith a donné son avis sur le casting. Scott King de Forbes s’est assis avec le cinéaste pour parler de la suite à venir. Le réalisateur de Clerks a un peu de sagesse zen dans son approche des tremendous-héros de franchise. Fondamentalement, quelqu’un d’autre reprendra toujours le flambeau, alors ne soyez pas trop stressé à ce sujet. Pour la plupart, il a eu raison. Alors que les fidèles de Superman sont divisés sur l’acteur qui était la “meilleure” variation, il y a des débats comme celui-là dans tous les fandoms. Rien que l’année dernière, Spider-Man a fini par croiser les variations précédentes du Wall-Crawler pour une affaire extrêmement agréable pour la foule. Il y aura plusieurs Harley Quinn, et cela devrait exciter les fans de bandes dessinées plutôt que de les contrarier. Découvrez ce qu’il avait à dire ci-dessous.
En 2019, beaucoup de gens ne pensaient pas que Joker deviendrait la pressure culturelle substantial qu’il a fini par être. Les movies de DC se sont battus autour de l’idée de additionally de projets dans le ton de Phillips pour d’autres personnages. Il a expliqué remark il avait obtenu le feu vert pour le projet.
Les réflexions de Kevin Smith sur Girl Gaga jouant potentiellement Harley Quinn : https://t.co/0fZEf5Xvvc
“Quand je leur ai présenté Joker, ce n’était pas un film, c’était, faisons tout un label”, a expliqué Phillips à l’époque. “Ils ont fermé ça rapidement et je comprends. Qui suis-je pour entrer et créer un label dans un studio de cinéma? Mais ils ont dit, faisons celui-ci.”
“Voici la vraie vérité sur une suite”, a-t-il poursuivi. “Bien que Joaquin et moi en ayons parlé, et tout en parcourant le monde avec les dirigeants de Warner Bros – en allant à Toronto, à Venise et ailleurs – bien sûr, nous sommes assis à dîner et ils disent:” Alors, ayez tu as pensé à…?’ Mais, en parlant de contrats, il n’y a même pas de contrat pour nous d’écrire une suite, nous n’avons jamais approché Joaquin pour être dans une suite. Est-ce que cela arrivera ? Encore une fois, je pense juste que l’article était au mieux anticipatif.