, mais a déclaré que son agence demanderait à un juge de mettre fin au « comportement illégal » de l’entreprise si son procès antitrust aboutissait.
Dans ses premiers commentaires publics après que la FTC a intenté une action en justice accusant Amazon de monopoliser les services de marché en ligne, Khan a déclaré que les entreprises qui souhaitent vendre leurs produits en ligne étaient effectivement obligées de payer les tarifs d’Amazon, y compris pour les services de publicité et de logistique.
« Des mesures efficaces doivent également être de restaurer la concurrence sur ce marché, ce que nous demanderons également au juge.
»
REGARDER : « Cette affaire concerne en fin de compte la concurrence, et la concurrence qui a été abandonnée en raison des tactiques illégales d’Amazon », a déclaré la présidente de la FTC, Lina Khan.
br />
La plainte, déposée mardi par la FTC et 17 États, ne demande pas de recours spécifiques, mais mentionne un « allègement structurel », qui dans le jargon antitrust signifie souvent céder un actif ou démanteler une entreprise. Amazon affirme qu’il se défendra contre le procès et que ce que recherche la FTC entraînera une hausse des prix et nuira aux entreprises qui comptent sur Amazon pour acheminer leurs produits aux acheteurs.
« Cette affaire concerne la concurrence qui a été perdue à cause de la monopolisation et des tactiques illégales d’Amazon », a déclaré Khan.
Lire la suite : Comment l’affaire Amazon FTC teste les théories antitrust de Khan : QuickTake
Tout en reconnaissant que les affaires antitrust ont tendance à prendre beaucoup de temps, Khan a déclaré que la FTC chercherait à faire avancer l’affaire « rapidement » et que l’agence considère « une énorme urgence » en raison des enjeux de l’affaire.
« Il y a des dommages cumulatifs dans lesquels une simple modification des tactiques ne suffira peut-être pas à restaurer pleinement la concurrence, en particulier dans un monde où certaines de ces tactiques sont en vigueur depuis un certain temps », a-t-elle ajouté.
sur le procès intenté par son agence contre Amazon.com. mardi.
br />
L’affaire Amazon est un moment déterminant dans la carrière de Khan, la plus jeune présidente de la FTC dont l’article à succès de 2017 sur le géant du commerce électronique l’a propulsée au rang de célébrité dans le monde de l’antitrust. Avant de rejoindre la FTC, Khan a travaillé au sein d’une sous-commission du Congrès enquêtant sur les quatre principaux géants américains de la technologie, ce qui a abouti à un rapport de 2020 révélant des preuves de consolidation du marché. Le procès fait partie d’un effort des autorités antitrust pour sévir contre les plus grandes plates-formes technologiques, faisant suite à des poursuites en monopolisation déposées contre Google et Meta Platforms Inc.
d’Alphabet Inc.
En tant que président de la FTC, Khan a cherché à contrôler de manière plus agressive les fusions, en particulier celles des plus grandes entreprises technologiques, ainsi que les comportements anticoncurrentiels des plus grandes entreprises américaines. Mais les résultats de l’agence ont été mitigés puisqu’elle a subi deux défaites judiciaires jusqu’à présent cette année.
« Roll-Ups » de capital-investissement
Khan a souligné une plainte déposée par la FTC la semaine dernière, alléguant qu’une société de capital-investissement s’était engagée dans un stratagème visant à monopoliser le marché des anesthésiologistes au Texas en utilisant la stratégie du « roll-up ». L’agence a poursuivi US Anesthesia Partners Inc. et Welsh Carson Anderson & Stowe LP devant le tribunal fédéral du Texas pour avoir systématiquement racheté plus d’une douzaine de cabinets d’anesthésiologie dans l’État et augmenté ensuite les prix.
L’USAP et Welsh Carson nient avoir violé la loi et affirment que les augmentations de prix étaient conformes à l’inflation.
« On a accordé moins d’attention à la ‘consolidation furtive’ par le biais d’acquisitions en série », a déclaré Khan.
La FTC a l’intention de continuer à examiner cette pratique, a-t-elle déclaré, tout en refusant de nommer des secteurs particuliers sur lesquels l’agence s’intéresse.
« Nous voulons nous assurer que nous examinons où il pourrait y avoir le plus de dommages », a-t-elle déclaré.
(Mises à jour avec des commentaires supplémentaires dans le sixième paragraphe.)
Pour contacter les journalistes sur cette histoire :
net ;
net
Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire :
net
Elizabeth Wasserman, Robin Ajello
Utilisé avec autorisation.
