La femme qui a affirmé que Garth Brooks l'avait violée de force dans une chambre d'hôtel à Los Angeles en 2019 critique les efforts de la chanteuse country pour faire rejeter son affaire d'agression sexuelle en Californie.
Dans de nouveaux documents judiciaires obtenus par Rolling Stone, la plaignante de Jane Roe demande à un juge fédéral de rejeter l'argument de Brooks selon lequel sa poursuite pour agression sexuelle très graphique déposée le 3 octobre à Los Angeles fait « double emploi » avec la poursuite en diffamation et extorsion contre laquelle il a intenté une action. Des œufs dans le Mississippi en septembre dernier.
Les avocats de Jane Roe restent catégoriques : ses affirmations appartiennent à la Californie, où l'inconduite sexuelle présumée a eu lieu. Ils affirment que Brooks et son équipe juridique n’avaient pas le droit de poursuivre « sans préavis ni avertissement » dans le Mississippi le 13 septembre alors qu’ils étaient activement engagés dans des discussions de règlement en cours, apparemment cordiales, remontant à juillet.
« La mauvaise foi de Brooks, l'action factice n'était rien d'autre qu'une manœuvre de recherche de forum », affirment les avocats dans les nouveaux documents déposés vendredi. Ils affirment que le procès du Mississippi visait à « anticiper » la plainte californienne proposée par leur client et à « lui refuser l'accès » à la loi californienne anti-SLAPP, une loi qui protège contre les réclamations frivoles conçues pour museler le droit de quelqu'un à la liberté d'expression. « Brooks s'est précipité vers le palais de justice pour déposer une plainte dans le Mississippi – un forum qui, selon lui, lui serait plus favorable que la Californie, en partie parce que le Mississippi n'a pas de loi anti-SLAPP », affirment les avocats.
Dans son procès, Roe a allégué que Brooks l'avait violée en mai 2019 alors qu'elle travaillait comme coiffeuse et maquilleuse pour un événement de l'industrie musicale. Elle a affirmé que Brooks, qui mesure un pied de plus et pèse plus de 100 livres de plus qu’elle, l’a tenue à l’envers à un moment donné et « l’a pénétrée avec force ». Brooks a nié que cela ait eu lieu.
Selon Roe, Brooks l'a de nouveau agressée sexuellement lors d'un autre voyage à Los Angeles en octobre 2019. Elle a allégué qu'il lui avait peloté le corps et les seins et qu'à un moment donné, il « tenait son entrejambe » tout en lui faisant des propositions. La femme a déclaré qu'elle n'avait réussi à s'échapper que parce qu'il était en retard et que des gens l'attendaient. Brooks a nié avoir agressé Roe.
Les choix de l'éditeur
Les avocats de Roe affirment dans le nouveau dossier qu'elle mérite un jury californien. « Les principaux événements pertinents ont eu lieu à Los Angeles, en Californie. Pas un seul acte ou événement sous-tendant une cause d’action présumée de Brooks ne s’est produit dans le Mississippi », indiquent leurs documents.
Les avocats reprochent également à Brooks d'avoir démasqué leur client, en utilisant son vrai nom et en incluant des photos d'elle dans leurs documents déposés au Mississippi après qu'elle ait déposé sa plainte à Los Angeles. Ils disent que suite aux « tactiques vindicatives sournoises » de Brooks, leur client a déposé sa propre requête pour rejeter sa plainte au Mississippi. Cette affaire est désormais close. « Ce tribunal ne devrait pas récompenser Brooks pour ses stratagèmes de mauvaise foi », déclarent les avocats de Roe dans leur dossier de vendredi, demandant le rejet de sa requête en rejet.
Les avocats de Brooks n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone envoyée lundi.
Dans son procès préventif du 13 septembre dans le Mississippi, Brooks a affirmé avoir été victime d'une « tentative d'extorsion en cours ». Il a qualifié les allégations de la femme de « scandaleuses » et a demandé au tribunal de les déclarer fausses. Dans sa requête en licenciement en Californie, Brooks a affirmé avoir été victime de « chantage ».
« Roe a demandé à Brooks des montants croissants d'aide financière, qu'il a finalement refusé de fournir, et elle a ensuite répondu avec des allégations fausses et scandaleuses d'inconduite sexuelle qui, selon elle, se sont produites il y a des années », indique sa requête en non-lieu. « Roe a cherché à extorquer Brooks en lui proposant de s'abstenir de déposer publiquement ses fausses allégations dans le cadre d'un procès en échange d'un paiement de plusieurs millions de dollars. »
Une audience sur la demande de Brooks de rejeter l'action californienne a été fixée au 9 décembre, mais les deux parties ont demandé qu'elle soit repoussée d'une semaine, soit au 16 décembre. Un juge n'a pas encore statué.
Dans une déclaration antérieure, Brooks a contesté les allégations de Roe. « Au cours des deux derniers mois, j'ai été harcelé sans fin par des menaces, des mensonges et des histoires tragiques sur ce que serait mon avenir si je n'écrivais pas un chèque de plusieurs millions de dollars », a déclaré le chanteur country dans un communiqué à Pierre roulante. « C'était comme si on me brandissait une arme chargée devant le visage. »
- Une femme accusant Garth Brooks de viol critique ses efforts pour rejeter l'affaire en Californie.
- Les avocats de la plaignante affirment que l'affaire doit rester en Californie, où l'incident aurait eu lieu.
- La plaignante allègue des agressions sexuelles en Californie, tandis que Brooks nie les accusations.
- Une audience sur le rejet de l'action californienne est prévue pour décembre, avec des allégations d'extorsion en cours entre les parties.
