La Chine a fait des ajouts majeurs à son stock de missiles balistiques antinavires parfois appelés « tueurs de porte-avions », ce qui indique que son rôle dans un conflit potentiel irait presque certainement au-delà des simples missiles à tête plate, a noté un expert de la défense après la publication d’un nouveau rapport. Rapport du Pentagone.
La semaine dernière, le Département américain de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire de la Chine au Congrès, analysant la puissance militaire et la capacité de combat croissantes de la République populaire de Chine. La mise à jour comprend des estimations sur les shares de missiles chinois, qui montrent des augmentations significatives dans tous les domaines.
Le rapport montre qu’en 2022, la Chine a augmenté le nombre de missiles balistiques à portée intermédiaire de 300 en 2021 à 500.
L’IRBM chinois DF-26 a une portée estimée de 1 000 à 3 000 km, ce qui met les forces américaines à Guam à sa portée. La portée a valu au missile le surnom de « Guam Killer » ou « Guam Express » en raison de sa capacité à frapper les forces américaines sur l’île avec des prices utiles nucléaires ou conventionnelles, mais l’arme a également un rôle anti-navire, d’où le terme « Carrier Killer » vient de. Ce rôle anti-navire pourrait cependant inclure plus que les transporteurs.
Avec une augmentation de son stock de DF-26 au cours de l’année écoulée, la Chine investit clairement dans une capacité capable de vaincre ses défenses et de frapper efficacement diverses cibles. Cela pourrait causer des problèmes non seulement aux porte-avions américains que la Power de fusée de l’Armée populaire de libération (PLARF) ciblerait si les deux titans entrent en guerre, mais également à d’autres navires américains.
Si la Chine donne la priorité à l’augmentation de son inventory de DF-26, comme l’indique le rapport du Pentagone, cela pourrait en révéler davantage sur les objectifs potentiels de la PLARF dans un conflit.
Comme l’écrivait Shugart en août 2021, « sans aucun doute, dans une guerre maritime, l’APL, si elle disposait de l’inventaire nécessaire, serait parfaitement heureuse d’échanger un missile (ou plusieurs), coûtant peut-être de l’ordre de 20 thousands and thousands de dollars. chacun, pour un destroyer dont le remplacement coûterait des milliards. »
Et si la Chine dispose d’un inventaire aussi critical de missiles balistiques antinavires, écrit Shugart, cela « pourrait élargir la mission antinavire de la PLARF de ce qui a été considéré comme un rôle de « tueur de porte-avions » à un rôle plus générique de « tueur de navires ». mission de tueur » en mer.
Cette capacité de frappe supplémentaire pourrait constituer un défi supplémentaire pour la maritime américaine dans un conflit avec la Chine, qui dispose d’une power navale déjà in addition importante que la maritime américaine et qui continue de croître en taille et en capacité.
